当前位置:论文网 > 论文宝库 > 法学法律类 > 司法制度 > 正文

近代商标法研究综述

来源:UC论文网2019-04-17 09:45

摘要:

  [内容提要]:商标――国家经济发展的“名片”,是一个国家经济实力强弱的标志。近代以来由商标纠纷引发的案件层出不穷,因此有关商标保护的法律也就应运而生。早在1904年清政府就颁布了我国近代以来第一部商标法《商标注册章程》。自此有关商标法研究的相关学术成果便相继出现。本文拟通过对近代以来商标法研究成果的梳理,来探寻近代以来商标法研究的发展方向、发展状况和不足。  [关键词]:商标保护商标法国家经济...

  [内容提要]:商标――国家经济发展的“名片”,是一个国家经济实力强弱的标志。近代以来由商标纠纷引发的案件层出不穷,因此有关商标保护的法律也就应运而生。早在1904年清政府就颁布了我国近代以来第一部商标法《商标注册章程》。自此有关商标法研究的相关学术成果便相继出现。本文拟通过对近代以来商标法研究成果的梳理,来探寻近代以来商标法研究的发展方向、发展状况和不足。


  [关键词]:商标保护商标法国家经济


  商标是一个国家经济发展水平的“名片”,世界级的驰名商标数量的多少,可以直接反映出这个国家在国际社会中的经济地位,而经济地位往往决定着政治地位,因此从某种意义上说商标是一个国家综合国力强弱的标志。进入新世纪,我国商标事业更是飞速发展,商标注册数量正以每年几十万件的数量增长,商标数量虽多,但是我国并不是商标强国。目前我国学者对知识产权法中的商标理论,特别是对近代商标法规的研究还不多,非常有必要进行更多的探讨。下面笔者就对近代商标学术研究成果做一下回顾与梳理。


  对我国近代商标法规研究大致可以分为两个阶段,第一个研究阶段是在20世纪上半叶,它是伴随着我国早期商标法规的诞生而开始的,我国早期的商标理论研究内容比较单一,大都围绕着商标法本身展开,对法规条文、注册手续、图样、商标的审定、诉讼案等方面大多进行介绍性的论述。鲜有对理论进行深入探讨。此外北京政府1923年在颁布《商标法》之后发行的期刊《商标公报》,1929年工商部商标局发行的《国货商标汇刊》以及实业部1934年发行的《东亚之部商标汇刊》都从官方的角度,对商标法的条文、注册、以及诉讼、商标局的设立等方面进行说明,而对商标理论的研究也极为稀少。


  这个时段对商标法从理论的角度进行相对深入研究的当数许冠群先生了,他的专著《商标法之理论与实际》共分12篇。第1篇概述中国商标法的产生及其沿革,第2―5篇介绍各种呈请注册手续以及争议的程序,余下几篇则是对《商标法》条文中的疑难问题进行多层次的分析,同时还引用了大量的国民政府行政法院对疑难商标问题的司法解释,努力做到让读者即使平时碰到各种疑难点问题都有据可查。此书结构严谨、论证严密,现实实用性偏强,但是同时由于作者所处时代的限制,商标理论的很多问题还不能进行完全系统细致的深入讨论。此外,民国时期另外一位对《商标法》研究较为深入的何焯贤先生的《我国商标行政之回顾与展望》一文,对20世纪初年到30年代中国历届政府商标立法和商标行政建设的过程做了较为细致的论述,但它从严格上来说并非是史学研究成果。


  从以上论文、论著我们可以看到,二十世纪世纪五十年代以前,我国对商标法的研究还处在对商标法的解读、商标注册说明、条文的解释以及商标立法发展过程论述这个层次。还紧紧局限于商标法本身,而关于商标法产生的原因、颁布过程以及实施效果、修改情况涉及的极少。可以说这个阶段是我国商标法研究的萌芽阶段。


  对我国商标法研究的第二个阶段是在改革开放以后,这一阶段出现了大量的研究成果但是学者们的研究大多集中在对新中国成立以来颁布的商标法以及商标制度上。如对北洋政府商标法进行专门探讨的有北京大学张丽红的《北洋政府颁行的商标法的社会条件分析》,她从社会功能、条件的角度对北洋政府《商标法》颁布的原因进行了较为深入的研究。论证较为严密。中山大学李敏玲的硕士论文《清末民初的商标保护与商标立法》则是以知识产权法的法律冲突为立足点,通过考察清末民初的中国社会的商标立法与商标保护,来探讨清末民初治外法权与商标立法的互动关系。此文章论证深刻,严谨。对清末以及民国初年的商标立法都进行了较为详细的探讨。


  赵毓坤的《民国时期的商标立法与商标保护》一文,以民国为主,对从清末到民国时期的商标立法与商标保护的历史进行了爬梳。作者把清末《商标注册试办章程》、民国颁布的几部商标法以及南方政府商标法放在一起,对他们的产生、发展、影响分别进行了较为详尽的分析,并对民国时期商标行政管理机关的组成人员、职位设置、工作情况进行了论述。还对民国几部商标法对商品经济的发展所做的贡献进行了探讨,认为其商标保护成绩可以从以下两个方面表现出来:一是由于商标保护力度的加强,注册商标的数量日益增多。对于这一点,作者用1928年到1938商标法颁布这十年间中国商标注册数量进行了有力的论证。二是商标法的颁布,对处理商标纠纷案件的作用加强了。在肯定民国商标法作用的同时,作者也对民国商标法的不足进行了分析与探讨。笔者认为,该文最为精彩的部分是把清末到民国各部商标法以及商标行政的沿革作了较为详细的研究,将几部商标法加以比较分析。思路新颖,很有参考价值。


  姚秀兰和张洪林的《近代中国商标立法论》,按照时间的顺序,较为全面的论述了清末《商标注册试办章程》和1923年《商标法》与1930年《商标法》的制定,从制度的层面探讨了这三部商标法的演进,认为他们“开创了我国近代商标保护的历史”,到民国后期“逐渐建立了较完备的近代商标权法律制度”


  郑成林和李卫东的《清末民初商会与商业法制建设――以和为中心的分析》一文主要从商会的态度与行为角度对商标法进行分析,文章通过《破产律》和《商标法》的制定、颁布和实施过程的商会截然不同的态度和行为的对比探讨。认为以后商会史研究在“探讨清末民初商会在商业法制建设中的地位与作用时,不仅应考察商会在立法时的种种主张,还应分析其在法律制度实施过程中的态度和行为。以及这种态度与行为同政府司法理念、制度之间共生、融合、冲突的复杂多维关系”


  论著方面,关于近代商标法方面的成果更是极为稀少,目前笔者所了解的资料仅有中国大陆学者左旭初的《中国商标法律史(近现代部分)》、《中国近代商标简史》、《民国纺织品商标》;陈云林总编的《馆藏民国台湾档案汇编》等几部著作。其中左旭初的《中国商标法律(近现代部分)》一书,对从1904年到解放前的中国历届政府制定商标法律法规进行了详细的梳理。该书分为“清政府商标法律史”、“北洋政府商标法律史”、“民国政府商标法律史”、“各解放区政府商标法律史”、“汪伪政府商标法律史”、“伪满政府商标法律史”等六个部分。每一部分大都对该时期的相关商标法的制定、商标法内容以及商标法颁布后国际国内反应进行了客观的论述。该论著结构非常清晰,结合大量史料,论证严密、客观。有很大的参考价值,对后人的研究提供了极大的方便。这本书和他的另外两本著作《中国商标史话》和《中国近代商标简史》收集了大量商标史料,为本课题的研究提供了丰富的材料。但是这些著作大都侧重于介绍性,在很多方面没有进行更为深入的探讨。如在论述1923年《商标法》时,对《商标法》内容进行了较为全面的介绍,但是并没有对其立法渊源和立法原因进行更为深入的考察:文中叙述了洋商最后对《商标法》的妥协,但并没有对其妥协的原因进行深入分析。


  另外两位学者的文章由于条件的限制,我并没有看到原著,但是通过看其目录和文章简介,笔者也发现了一些信息。他们是罗志平著的《清末民初美国在华的企业投资(1818―1937)》一书,该书对近代中国华洋商标纠纷进行了一些论述,但所占篇幅不多,大部分探讨的是美国在华企业投资情况。另外一位是黎志刚的《近世中国商标与全国都市市场》和《中国近世的“品牌”和“商标”:资本主义出现之前的一种消费主义》两篇论文,对宋代到清代中国的商标做了详细的论述。使笔者对中国古代商标保护有了全新的理解。


  通过建国后相关研究成果的梳理,我们可以看到,第二阶段对近代商标法的研究主要开始在改革开放以后。特别是在2000年后论文和著作才逐渐发展,八九十年代有关近代商标法研究成果的是极少的。而2000年以后的论著主要集中在对近代商标法的产生原因、颁布过程进行讨论,或者从治外法权冲突的角度分析,又或者对从近代三部商标法的演进按照时间顺序从法律制度层面进行讨论,总之我国第二阶段关于商标法的研究是在第一阶段的基础的开始的,有很明显的衔接痕迹。论证角度逐渐多元化,但是还是主要集中在法的本身,对和商标法相关的很多其他问题(和商会的关系)并没有过多的探讨。可以说这个阶段是我国商标法的起步阶段。


  综上所述,我国对近代商标法的研究目前还处于起步阶段,很多探讨大都是围绕着商标法条款本身、三部商标法演变过程进行探讨。也有部分学者涉及到商标法出台的原因、制定过程、政府与列强的较量等方面,但是却很少有成果涉及有关商标研究的其他方面,如以商会为代表的民间商人团体和商标立法的关系、对商人团体在商标法制定、颁布、实施中的与政府的互动等等更是鲜有讨论。同时通过对前人著作的研读,使我开阔了眼界,他们在其各自引用的史料以及研究方法等方面都对我来说都有重要的指导意义和参考价值。使我受益匪浅,为我的进一步探讨提供了方便。

核心期刊推荐


发表类型: 论文发表 论文投稿
标题: *
姓名: *
手机: * (填写数值)
Email:
QQ: * (填写数值)
文章:
要求: