浅谈民商法学中的连带责任

　　【摘要】连带责任是我国民商法制度体系中一个非常重要的组成部分，它对于规范市场经济行为、明确侵权责任、提高违约侵权成本等都有着非常重要的作用。无论是在司法事务或者是理论研究领域，在连带责任方面都有一定的空白地带存在。基于此，本文首先将分析民商法学中连带责任的多种类型，然后阐述民商法学连带责任中存在的问题以及相关的改善策略。

　　【关键词】民商法学；连带责任；类型；问题；策略

　　【中图分类号】D923【文献标识码】A

　　在我国的民商法制度体系中，连带责任起着至关重要的作用，在实际的应用过程中能够有效判定责任人的相关利益问题，而且，从法律角度上来说，它能够有效遏制企业以及个人存在的违法行为。但是，从一些实际的案例中能够看出，目前民商法中的连带责任方面还有一些不足之处存在，从而导致其实际作用难以得到最大化地发挥，相关权利主体的合法权益也就得不到有效保护。

　　一、连带责任的内涵

　　从我国的民商法律中来看，并未对连带责任的内涵进行明确解释，从而使得在对一些具体的事宜进行处理的过程中，不能准确地运用连带责任。所谓连带责任，通常指的就是在法律事务中，在当事人是两个或者两个以上，而且债权人的合法权益已经被损害，那么这个法律事务里相关的责任人就需要承担连带责任。【1】例如，当双方合作经营同一个项目的时候，其中一个合伙人成了被告，那和他共同经营的另一方也要承担连带责任，也就是也会随之成为被告。还有一种情况就是项目的主要责任人发生了意外事务，那另一个合伙人就需要承担合作项目所引起的连带责任。总的来说，连带责任的产生和应用，不但能够对项目合作双方的行为进行有效约束，而且也能够确保合作各方在发生状况的时候可以共同承担责任，从而也就可以更有效地在合作各方之间建立起相互监督的关系，并对所有责任人的行为进行有效约束。

　　二、民商法学中连带责任的类型

　　（一）共同侵权导致的连带责任

　　在民商法的法律体系中，最有代表性的连带责任就是由于共同侵权而造成的连带责任。当侵权行为产生以后，要是可以明确划分义务主体的义务，就可以根据对应的比例来对侵权责任进行合理划分，要是这种共同的侵权行为导致了一定的侵权后果，那么受害主体就能够分别向每个侵权人主张侵权责任。具体来说，侵权责任里的连带责任主要有共同故意、共同过失等类型，这种类型的侵权责任制度设计，能够更加有效地保证权力主体的根本利益。

　　（二）合伙或者合作导致的连带责任

　　不管是合作或者是合伙，所有的合伙人都拥有管理的责任与义务。按照我国相关法律的规定，合伙人必须要承担合作过程中产生的连带责任，具体来说，其不但需要承担民事责任，也应该要承担连带责任，实际的承担比例可以根据合作的占股比例进行划分。【2】

　　（三）由保证行为导致的连带责任

　　在我国的《合同法》与《担保法》里，产生连带责任的情况通常集中在保证合同中。在我国市场经济体系逐渐发展与完善的过程中，融资借贷行为也越来越多，要想有效地保证债权人的根本利益，就要对权利的履行进行担保，通常会使用引入担保人的形式，来防止产生因债务人丧失履约的能力或是拒绝履约，而使权利人的债权失去保证的问题。因此，通过对连带担保人的责任进行进一步明确，能够更有效地保证债权人的基本权益。在债务人拒绝履行义务的情况下，保证人就需要承担對应的责任，在清偿责任履行完毕以后可以向债务人进行追偿。

　　三、民商法连带责任中存在的问题

　　（一）债权人责任划分不够明确

　　对于经济纠纷的具体案例来说，所有的债务人都需要承担共同责任。例如，王某把自己的私家车借给了刘某，刘某在使用的过程中发生了事故，对钱某造成了伤害，钱某将刘某告上法庭并要求其进行赔偿，按照连带责任的相关内容，法院也列出了私家车的所有者王某。要是刘某没有能力承担全部的费用，那王某就需要负责偿还。但是，客观地来讲，王某的过错只是他把车给刘某借用，在事故方面跟他并没有直接的关系，但是他却需要承担连带责任。因此，这种情况下的连带责任存在责任不明确的漏洞。

　　（二）承担责任中的连带责任以及问题

　　在当今社会中一些民事、商业活动里，经常存在连带责任的问题，特别是在那些中小型企业的融资过程中，总会出现连带责任。例如，A企业需要更多的经营资金，但是因为它不具备上市的能力，所以融资的途径比较少。在这种情况下，要是A企业想要寻求那些民间资本的帮助，就要由一些相关的机构或个人为它担保。但是，要是A企业在之后因经营不利而倒闭或者是没有能力偿还债务，而且债权人并不存在过错，在合同里也没有明确的规定，那么担保人就需要承担连带责任，从而不但会导致担保人的利益受损，而且也会提高追责的难度系数。

　　（三）未构建有效的连带责任体系

　　从民商法的具体内容来看，虽然已经对连带责任的适用情形进行了规定，但是却没有将适用范围与条件进行统一和明确的规定，从而使得每个人对连带责任的具体理解都不一致。例如，在《民法通则》第65条中明确规定，要是存在委托授权不明确的情况，那么被代理人就需要承担责任，代理人也需要承担连带责任。从表面上来看，这项内容中已经明确提出了代理人与被代理人的责任条件，但是从实际情况层面来说，对于“授权不明”可以有多种理解，这就是构建有效连带责任体系的典型问题。【3】

　　四、改善民商法连带责任的策略

　　（一）加强对连带责任的完善

　　虽然连带责任和民法、商法中的很多内容存在一定的联系，但是其中依旧有很多规定没有办法有效界定连带责任。因此，必须要分别从制度、程序等方面对连带责任进行进一步地完善，以此来使其能够更加适应民商法，从而也就可以更加有效地保护民事主体的根本利益。

　　（二）改进诉讼程序

　　从民商法律程序的层面来说，应该要按照具体的情况对案情进行界定，由于不同的民事案情会导致的民事主体观也不完全一样。所以，在法律的要求下，要想更好地体现公平公正的理念，就要进一步改进、简化与完善诉讼程序，以此来提高诉讼效率。

　　（三）保护民事主体的合法权益

　　要按照具体的情况来合理分析对于民商法中共同责任的认定。例如，在债务人人数众多的情况下，对于经济赔偿比例的判定应该要以债务的份额多少来确定，以此来确保判定的公平性与合理性。所以，在对一些类似的案件进行处理的过程中，必须要先明确了解实际情况，以此来确保民事主体责任的合理性，从而也就能够更有效地发挥民事主体的合法权益，债权人与债务人的合法权益也就可以受到有效保护。

　　五、结束语

　　总而言之，在我国经济社会不断发展与市场经济体系越来越完善的过程中，各种类型的经济活动也越来越多，这也就促使民事行为与商事行为朝着多元融合的方向发展。在这种情况下，连带违约与连带侵权问题的出现频率也越来越高，所以，只有进一步明确连带责任的适用范围，才能够更有效地保护相关权利人的合法权益。