模糊评价法的非洲北部四国石油投资环境评论
来源：UC论文网2015-11-30 21:11
摘要：
导读:：对能源需求日益增长的中国已经进军非洲的石油勘探开发领域，石油资源丰富的非洲成为了潜力巨大的新兴市场。本文选取非洲北部四个油气资源国，通过建立包括石油资源和潜
导读:：对能源需求日益增长的中国已经进军非洲的石油勘探开发领域，石油资源丰富的非洲成为了潜力巨大的新兴市场。本文选取非洲北部四个油气资源国，通过建立包括石油资源和潜力、投资政治环境、投资政策环境、投资经济环境和对外合作情况的石油投资环境指标体系，主要运用模糊评价法，根据相关领域专家的打分，得出各国石油投资环境评价结果。最后根据评价结果对四个国家的具体情况进行了相关分析。
论文关键词：模糊评价法，非洲，投资环境
一、引言
石油作为国民经济发展中所需的一种战略性资源，其安全问题关系着国家的命运前途。早在2008年中国石油对外依存度已超过50%，2009年原油进口对外依存度达到了51.3%，首次超过50%的心理防线。这无形当中促使中国石油企业更加积极地实施“走出去”战略，充分发掘国际上的资源潜力，在一定程度上化解国家的能源安全风险。
石油资源勘探开发的投资具有投资大、周期长、风险高等特点，而中国石油企业的投资多处在敏感区域，形势复杂，这就对投资之前的评价工作提出了很高的要求。正是因为这个原因，对资源国的石油投资环境进行详细的分析评价进而提出相关建议是非常有必要的。
“投资环境”的概念是美国学者伊西·特利法克和彼得·班廷最先于1968年提出的，国外的文献一般称为“投资气候”或“商业环境”，该概念随着改革开放传入我国。对于投资环境的具体概念，学术界并没有形成统一的定义，本文采用的是文献[1]的概念。投资环境是在一定时间和空间内，一国或地区所拥有的，由以一定结构、比例、空间分布和组合方式影响或决定投资行为后效益程度的诸直接、间接因素所构成的，能够决定投资主体投资决策并影响其投资运行及收益的各种因素的有机结合。[1]该概念从系统论的角度，把投资环境看作是与一定投资项目相关的政治、经济、自然、社会、法律等各方面因素相互交织、相互作用、相互制约而形成的有机整体，是较为科学的。
国外石油投资环境属于区域投资环境和产业投资环境的结合，因为该投资环境既涉及具体的国家和地区，又与石油天然气产业有关。两种投资环境按照投资环境研究层次划分，区域投资环境属于宏观投资环境，产业投资环境属于微观投资环境。所以国外石油投资环境具有多层次性，国家投资环境综合评价好，对该国石油行业有积极的影响，但是石油产业投资环境好，国家投资环境评价未必就好。
对于海外石油投资环境评价，前些年我国学术界的研究多以定性分析为主。例如1996年文献[2]最早对于国际石油投资环境进行分析；[2]2004年文献[3]介绍了非洲地区石油产业投资环境；[3]；2007年文献[4]对当前海外石油投资环境作了分析；[4]等等。这几年，对于国外石油投资环境的定量分析以及评价模型逐渐多了起来。例如，文献[5]把影响国外石油投资环境的因素分为硬环境和软环境两类，通过调查问卷，采用最佳匹配分析法和加权综合法对主要产石油国家投资环境进行评价排序。[5]2005年文献[6]考虑资源国投资环境“经济吸引力”与“投资风险”的双重属性，通过 “经济吸引力指数”和“风险指数”，建立双变量决策矩阵实现投资环境目标的决策优化。[6]2007年文献[7]主要应用主成分分析法对资源国投资环境进行评价排序。[7]2009年文献[8]采用多因素评估法分析了非洲主要产油国投资环境。[8]
可以看出，有关国外石油投资环境的研究越来越多，但是仍然存在不足之处：（1）投资环境评价指标不统一。对于评价指标的选择，评价者力求遵循一定的原则，但是由于评价指标不统一，对同一投资环境得出的评价结果会出现不同。这样对于不同评价指标下评价的结果很难进行比较数学建模论文，从而无法做出科学决策。（2）石油产业投资环境评价研究不够丰富。现有的投资环境研究大多重视区域投资环境的评价，这样只能对区域投资环境有整体认识，而缺少对石油产业投资的指导，使得这样的评价缺乏针对性，尤其是对于国外石油产业投资环境的研究更是如此。
本文将采用模糊评价法对非洲北部四个油气资源国利比亚、阿尔及利亚、苏丹和突尼斯的石油投资环境进行评价，为研究国外石油投资环境提供决策参考。
二、分析过程
（一）方法简介
模糊评价法，又称模糊综合评判。它是模糊数学的一种具体应用方法。其特点是：数学模型简单，容易掌握，对多因素、多层次的复杂问题评判效果比较好。模糊的方法更接近人类的思维习惯和描述方法，因此模糊评价法也适应于对石油投资环境进行评价。
模糊评价法是一种应用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑评价系统的各个相关因素，对其进行综合评价的方法。建立模糊评价模型的主要步骤有[9]：
1、邀请有关方面，成立一个专家评判小组。
2、通过讨论，确定系统评价因素集（也称评价指标集）U，U=(u1,u2,…,un)。
并建立评价尺度集V，V=(v1,v2,…,vm)。
3、根据专家的经验，或应用层次分析法等方法，确定各评价因素的相对重要性
，=(w1,w2,…,wn)。它是U上的一个模糊子集。Wi是单因素Ui在总评价中的影响程度大小，在一定程度上也代表根据单因素Ui评定等级的能力，它可以是一种调整系数或者限制系数，但一般为权重系数。
4、找出评判矩阵
。U×V→[0,1]，rij=(ui,vj)，式中——评价因素集U到评价尺度集V的一个模糊关系；rij——因素Ui对尺度Vi的隶属度。
5、综合评价，计算综合评定向量
。在与已确定后，综合评定向量
可以通过模糊变换来求得。
。这里数学建模论文，符号“
”可以广义地理解为任何一种模糊算子构成的合成运算，常用的为札得算子（∨,∧）。
模糊综合评定向量描述了替代方案的所有评价因素隶属于评价尺度的加权和。
6、计算优先度（即综合评级值）Pk，
。优先度Pk是充分利用了综合评定向量所带来的信息，并结合了评价尺度V的等级评价参数论文的格式。根据它的大小，就可对各替代方案进行优先顺序的排列，为决策提供信息。
（二）研究区概况
非洲是中国石油企业海外油气业务项目分布最广的地区，已经成为中国石油企业对外投资的一个重要区域。该地区石油天然气资源非常丰富，2009年石油剩余探明储量达到163.2亿吨同比增长1.75%，占全球总探明储量的8.8%。
本文邀请了相关领域的专家，根据专家建议选取了非洲北部的四个国家。这些国家分别是利比亚、阿尔及利亚、苏丹和突尼斯等四国，其在非洲地区的石油资源现储量或勘探开发状况良好或增长较快。
利比亚、阿尔及利亚、苏丹和突尼斯等北部四国的探明储量约占到非洲地区探明储量的52%[10]，而且中国石油企业与四个资源国有着密切的合作。由此看出，所选研究区在实际研究中有着现实的意义。
（三）投资环境评价
有关专家根据利比亚、阿尔及利亚、苏丹和突尼斯等北部四国投资环境状况分别打分，得到了所需的基础数据。
论文关键词：模糊评价法，非洲，投资环境
一、引言
石油作为国民经济发展中所需的一种战略性资源，其安全问题关系着国家的命运前途。早在2008年中国石油对外依存度已超过50%，2009年原油进口对外依存度达到了51.3%，首次超过50%的心理防线。这无形当中促使中国石油企业更加积极地实施“走出去”战略，充分发掘国际上的资源潜力，在一定程度上化解国家的能源安全风险。
石油资源勘探开发的投资具有投资大、周期长、风险高等特点，而中国石油企业的投资多处在敏感区域，形势复杂，这就对投资之前的评价工作提出了很高的要求。正是因为这个原因，对资源国的石油投资环境进行详细的分析评价进而提出相关建议是非常有必要的。
“投资环境”的概念是美国学者伊西·特利法克和彼得·班廷最先于1968年提出的，国外的文献一般称为“投资气候”或“商业环境”，该概念随着改革开放传入我国。对于投资环境的具体概念，学术界并没有形成统一的定义，本文采用的是文献[1]的概念。投资环境是在一定时间和空间内，一国或地区所拥有的，由以一定结构、比例、空间分布和组合方式影响或决定投资行为后效益程度的诸直接、间接因素所构成的，能够决定投资主体投资决策并影响其投资运行及收益的各种因素的有机结合。[1]该概念从系统论的角度，把投资环境看作是与一定投资项目相关的政治、经济、自然、社会、法律等各方面因素相互交织、相互作用、相互制约而形成的有机整体，是较为科学的。
国外石油投资环境属于区域投资环境和产业投资环境的结合，因为该投资环境既涉及具体的国家和地区，又与石油天然气产业有关。两种投资环境按照投资环境研究层次划分，区域投资环境属于宏观投资环境，产业投资环境属于微观投资环境。所以国外石油投资环境具有多层次性，国家投资环境综合评价好，对该国石油行业有积极的影响，但是石油产业投资环境好，国家投资环境评价未必就好。
对于海外石油投资环境评价，前些年我国学术界的研究多以定性分析为主。例如1996年文献[2]最早对于国际石油投资环境进行分析；[2]2004年文献[3]介绍了非洲地区石油产业投资环境；[3]；2007年文献[4]对当前海外石油投资环境作了分析；[4]等等。这几年，对于国外石油投资环境的定量分析以及评价模型逐渐多了起来。例如，文献[5]把影响国外石油投资环境的因素分为硬环境和软环境两类，通过调查问卷，采用最佳匹配分析法和加权综合法对主要产石油国家投资环境进行评价排序。[5]2005年文献[6]考虑资源国投资环境“经济吸引力”与“投资风险”的双重属性，通过 “经济吸引力指数”和“风险指数”，建立双变量决策矩阵实现投资环境目标的决策优化。[6]2007年文献[7]主要应用主成分分析法对资源国投资环境进行评价排序。[7]2009年文献[8]采用多因素评估法分析了非洲主要产油国投资环境。[8]
可以看出，有关国外石油投资环境的研究越来越多，但是仍然存在不足之处：（1）投资环境评价指标不统一。对于评价指标的选择，评价者力求遵循一定的原则，但是由于评价指标不统一，对同一投资环境得出的评价结果会出现不同。这样对于不同评价指标下评价的结果很难进行比较数学建模论文，从而无法做出科学决策。（2）石油产业投资环境评价研究不够丰富。现有的投资环境研究大多重视区域投资环境的评价，这样只能对区域投资环境有整体认识，而缺少对石油产业投资的指导，使得这样的评价缺乏针对性，尤其是对于国外石油产业投资环境的研究更是如此。
本文将采用模糊评价法对非洲北部四个油气资源国利比亚、阿尔及利亚、苏丹和突尼斯的石油投资环境进行评价，为研究国外石油投资环境提供决策参考。
二、分析过程
（一）方法简介
模糊评价法，又称模糊综合评判。它是模糊数学的一种具体应用方法。其特点是：数学模型简单，容易掌握，对多因素、多层次的复杂问题评判效果比较好。模糊的方法更接近人类的思维习惯和描述方法，因此模糊评价法也适应于对石油投资环境进行评价。
模糊评价法是一种应用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑评价系统的各个相关因素，对其进行综合评价的方法。建立模糊评价模型的主要步骤有[9]：
1、邀请有关方面，成立一个专家评判小组。
2、通过讨论，确定系统评价因素集（也称评价指标集）U，U=(u1,u2,…,un)。
并建立评价尺度集V，V=(v1,v2,…,vm)。
3、根据专家的经验，或应用层次分析法等方法，确定各评价因素的相对重要性
，=(w1,w2,…,wn)。它是U上的一个模糊子集。Wi是单因素Ui在总评价中的影响程度大小，在一定程度上也代表根据单因素Ui评定等级的能力，它可以是一种调整系数或者限制系数，但一般为权重系数。4、找出评判矩阵
。U×V→[0,1]，rij=(ui,vj)，式中——评价因素集U到评价尺度集V的一个模糊关系；rij——因素Ui对尺度Vi的隶属度。5、综合评价，计算综合评定向量
。在与已确定后，综合评定向量可以通过模糊变换来求得。。这里数学建模论文，符号“”可以广义地理解为任何一种模糊算子构成的合成运算，常用的为札得算子（∨,∧）。模糊综合评定向量描述了替代方案的所有评价因素隶属于评价尺度的加权和。
6、计算优先度（即综合评级值）Pk，
。优先度Pk是充分利用了综合评定向量所带来的信息，并结合了评价尺度V的等级评价参数论文的格式。根据它的大小，就可对各替代方案进行优先顺序的排列，为决策提供信息。（二）研究区概况
非洲是中国石油企业海外油气业务项目分布最广的地区，已经成为中国石油企业对外投资的一个重要区域。该地区石油天然气资源非常丰富，2009年石油剩余探明储量达到163.2亿吨同比增长1.75%，占全球总探明储量的8.8%。
本文邀请了相关领域的专家，根据专家建议选取了非洲北部的四个国家。这些国家分别是利比亚、阿尔及利亚、苏丹和突尼斯等四国，其在非洲地区的石油资源现储量或勘探开发状况良好或增长较快。
利比亚、阿尔及利亚、苏丹和突尼斯等北部四国的探明储量约占到非洲地区探明储量的52%[10]，而且中国石油企业与四个资源国有着密切的合作。由此看出，所选研究区在实际研究中有着现实的意义。
（三）投资环境评价
有关专家根据利比亚、阿尔及利亚、苏丹和突尼斯等北部四国投资环境状况分别打分，得到了所需的基础数据。
