探讨国家义务的特性及其内容构建

　　关于国家义务这一内容，我们可以从 2004 年的宪法修正案中看出，“国家尊重和保障人权”被写入宪法，这一做法，明确了基本权利的国家义务。基本权利和国家义务是宪法学的基本范畴，是当下社会经济发展形势下，对人员的一个有效保障，也是从宪法学意义对国家义务进行系统的考察。

　　一、基本权利之国家义务的理论基础

　　（ 一） 基本权利之国家义务的分析法学基础

　　分析法学对这一问题进行分析过程中，注重体现国家义务的观点，认为法哲学的基础是基本权利的国家义务。针对于这一问题，美国分析法学家霍利菲尔德认为： “权利应包括自由权、权力权、豁免权以及要求权。”这四种权利在进行转化过程中，可转化为个人权利和国家权利两种。个人权利与国家权利相比，不具备权力权和豁免权，但具有要求权和自由权。国家有义务满足个人的要求权和自由权，并且不能对个人进行强制。由此可见，个人的要求权和自由权是国家义务的基础。

　　（ 二） 基本权利之国家义务的宪法哲学基础

　　基本权利之国家义务的宪法哲学基础，主要是从客观价值秩序这一问题来阐述的，现代宪法中，国家需要保证公民的自由权和要求权，也就是满足公民最基本的权利自由。同时，在对这一问题研究过程中，我们可以从西方法律进行有效借鉴。西方法律中，强调客观法律和主观权利。客观法主要是根据社会实际情况，提出约束人行为的法律条文，其目的是更好地保护大众利益。主观权利是指自由人对自身权利的一种追求，是为了更好地满足自身实际生活需要。

　　主观权利是客观法律建立的基础，客观法律必须考虑到主观权利这一关键性问题。从这一问题来看，主观权利的建立，要明显先于国家法律构建。同时，主观权利的内容也并非是法律规定的，而是由客观的社会经济发展现状所规定。

　　法律只不过是为了更好满足这一要求，从公众利益角度进行考虑，建立相应的法律条文和框架，对这种权利予以肯定，使之能够在社会经济发展中，得到相应的保护。主观权利是公众意识的一种体现，法律在承认这一问题的基础上，会予以保护，并对违反这一权利的行为人采取强制性措施予以处罚。基本权利的国家义务也是介于主观权利和客观法律这一基础形成的，自由权利意识对国家义务有着重要影响，基本权利的价值越高，国家保障义务也就越大。

　　二、国家义务的本质特性

　　（ 一） 国家义务的政治性与道德性

　　关于国家义务这一问题的分析，学者们通过会考虑到两方面内容，一是政治性，二是道德性。马基雅维里在对这一问题进行研究和分析时，主要侧重于统治权问题。即国家应该满足人们的实际需要，能够更好地保障公民利益，并且他提出了国家的目的，就是分享共同利益。国家在建立过程中，必须要以满足公众利益为主，并且能够对违背公众权益的人进行有效处罚，而相应的处罚条件，渐渐地就形成了现代法律的基本框架。对于这一问题的研究，马基雅维里注重人的自由权利平等性，自由权是公民最基本的权利。在罗马时期，自由权在国家建设过程中具有重要意义，并且得到了法律的有效保障。

　　（ 二） 国家义务的自律性与他律性

　　自律性和他律性是国家义务的重要属性，也是从不同角度对国家义务的一种现实分析。关于这一问题，亚里士多德认为国家义务的自律性和他律性，无疑要站在公众利益角度进行考虑，要保证国家能够更好地满足公民基本权利。但丁对这一问题进行研究时，他认为国家是为了更好地满足人民生活需要，使人们能够生活在一个稳定的环境中。马基雅维利则认为，国家要注重保障公民的司法财产，只有这样，国家才能够长治久安，否则的话，必然会走向灭亡。洛克对这一问题的研究认为，国家是保护人民的。由此可见，国家在发展过程中，国家最基本的义务是保障公民的基本权利，例如公民的自由权、私有财产权等。这些权利也是人民赖以生存的根本，若是基本权利无法保障，国家义务无法履行，国家将不复存在。霍布豪斯与格林一样，在对这一问题进行分析时，他认为国家的义务是构建一个良好的生活环境，对社会上出现的灾难进行接触，对人民进行有效救治，确保人民能够在一个稳定的环境下生活。综合上述分析，我们不难看出，国家发展过程中，自律性和他律性具有统一性，其中主要目的是保障人民的基本权利。

　　三、基本权利之国家义务的内容及构成

　　（ 一） 我国宪法文本对国家义务的规定

　　首先，我国宪法文本中对国家的义务进行了明确的规定，在宪法第 33 条中，做出了如下解释： “国家尊重和保障人权。”通过宪法第 33 条的规定，我们不难看出，国家以宪法最高法律对公民基本权利进行保障。

　　其次，宪法构成的基本法律条款中，对公民权利都有着相关规定，注重对公民基本权利的保护。这些法律规范，构成了我国国家义务体系。在法律中，公民的基本权利，例如人身自由权利、人格尊严权、住宅权、通信私密权等基本权利，都有着明确的规定。这些基本权利体现出了国家义务。

　　最后，我国宪法总纲以及其他国家机关职权的相关规定中，还做出了其他基本权利和国家保护义务的规定。其中，宪法总纲中较多的谈及到了公民的财产私有权以及国家保护义务。对公民私有财产权利的规定，主要有拥有权、继承权、转让权等权利。宪法第 11 条中，对个体经济、私营经济予以保护。此外，国家机关职权中，也考虑到了公民基本权利等内容。例如少数民族平等权利等。宪法是我国的基本大法，对公民的基本权利以法律形式进行保护，充分体现出了国家义务。

　　（ 二） 立法机关、行政机关和司法机关保障义务

　　立法机关、行政机关、司法机关的保障义务，是为了更好地对公民基本权利予以保护，让国家法律在实际保护过程中，能够充分发挥作用。对此，在进行立法工作过程中，必须对公民基本权利予以考虑和照顾，并有针对性地提出相应的保护条款，一旦公民基本权利遭受侵害，可以根据法律相关规定，对被害人予以保护。在实际保护过程中，则根据法律规定，由行政机关和司法机关进行执行。这种模式下，对传统的人权保障观念进行转变，能够更加明确人权分类。同时，国家通过立法机关、行政机关以及司法机关进行人权保障，具有实质性意义，能够真正解决人权问题，使人民的基本权利得到有效保障，体现出了国家义务。除此之外，立法机关、行政机关和司法机关保障公民基本权利过程中，需要根据国家法律相关规定，进行相应的保护工作，其工作必须以国家法律和国家现实状况作为基本参照。

　　[ 参 考 文 献 ]

　　[1]陈慈阳。 宪法学[M]. 台北： 元照出版有限公司，2005.
　　[2][美]杰克·唐纳利。 王浦劬等译。 普遍人权的理论与实践[M]. 北京： 中国社会科学出版社，2001.
　　[3]陈醇。 论国家的义务[J]. 法学，2002（ 8） .
　　[4][法]来昂·狄骥。 宪法学教程[M]. 沈阳： 辽海出版社。 春风文艺出版社，1999.