婚姻法的时代面孔

　　《婚姻法》司法解释(三)一出台，立即引起社会舆论广泛热议。人们对于婚姻的不安全感，如同一张玻璃纸，被司法解释(三)一下子捅破了。司法解释(三)为什么会引起人们如此强烈的反应？三次司法解释，又是怎样的时代背景下的产物？家庭财产，为什么是《婚姻法》越来越重视的主题？它预示着婚恋观和婚俗文化怎样的变化趋势？

　　时代，推进《婚姻法》变迁

　　建国60年以来，我国共有3个版本的《婚姻法》：

　　1950年版：废除了1931年施行的《中华民国民法・亲属》。在很大程度上消灭了包办婚姻、买卖婚姻，扫除了历史遗留下来的家庭领域里的封建习俗。极少涉及家庭财产。

　　1980年版：是对1950年版的修订。这时候大多数家庭居住的房屋为单位分配的“公房”，因此夫妻私有财产很少涉及房产。

　　2001版：是对1980年版的修改。明确规定夫妻一方的婚前财产为“夫妻一方的财产”。在此之前的10年间，出现“包二奶”、“重婚”、“家庭暴力”等多种社会现象，引发了一系列家庭生活中的新矛盾、新问题。

　　2001年、2003年和2011年，最高人民法院先后3次对《婚姻法》作出司法解释，以便于司法实践上的操作。由于夫妻财产日益多样、丰厚，财产关系也日趋复杂，司法解释中对家庭财产给予了较多的关注。

　　司法解释(二)中讲到了离婚时如何处理股票、合股或独资的公司。司法解释(二)第19条还规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共有财产。”这说明那时候大部分夫妻都是结婚之后用共同财产合力买房的。而在第三次司法解释中，房产成为焦点，这也是近年来房产在家庭财产中比重提升的体现。

　　法律，左右着婚恋婚俗

　　《婚姻法》的设立和修订，在一定程度上影响了中国人的婚姻观念和婚俗文化。1950年的《婚姻法》实行之后，颠覆了封建社会数千年的“父母之命、媒妁之言”，夫妻双方成为家庭的主体。1980年《婚姻法》的制定，增加了“计划生育”的内容，第一次提出“感情确已破裂”的离婚标准，更多地维护了婚姻中个体的权利。2001年《婚姻法》增加了反对“家庭暴力”的细则，对受暴家庭成员给予更多的法律倾斜。

　　2001年以来的3次《婚姻法》司法解释，越来越强调家庭财产在夫妻关系中的重要性。如果我们不能很好地把握《婚姻法》和司法解释中体现的“协商”和“约定”原则，便容易对司法解释产生误读。

　　此次司法解释重点强调了婚姻关系是一种“约定”关系。随着人们对婚姻中约定原则的认识和尊重，对婚前、婚后财产的界定越来越清晰，男方负责买房结婚的婚俗观念将会被彻底打破。择偶向钱看的婚姻观念也将顺势扭转。

　　当然，对于“以和为美”的婚俗文化来说，强调家庭经济内部的财产界定，对于国人来说冲击是巨大的。在某种程度上强化父母对子女婚姻财产的干预，会不会形成一种市场经济语境下的新“父母之命”？在司法解释(三)出台不到10天的短短时间里，已在各地引发房产证加名的舆论热潮。据《钱江晚报》报道，司法解释(三)出台后，浙江省宁波市鄞州区的一对小夫妻，因为无法在加名问题上达成一致意见，结婚3个月就离婚了。尽管财政部、国家税务总局已发布通知，规定婚姻关系存续期间，房屋、土地权属原归夫妻一方所有，变更为夫妻双方共有的，免征契税，但由此引发的风波无不考验着众多夫妻的感情。

　　而突显个人财产在家庭中的位置，将会使得婚姻、家庭朝更加个体化、独立化的方向发展。从一个侧面来看，这是个人价值在婚姻关系中的一次有力强化，以往女性在家务劳动中被遮蔽的对家庭经济的贡献，会越来越得到重视。到那个时候，老公喊一声“老婆，我饿了”的时候，就要好好掂量一下：老婆做一顿饭给咱家的共同财产创造了多少价值？