高压输电杆塔防恐风险评估机制探索

技术接受模型(TechnologyAcceptanceModel)TAM，是将社会心理学中的理性行为(TＲA)运用到管理信息系统，以内在信念、主观态度、行为意向以及外部变量等因素，解释和预测人们对信息技术的接受程度［16］。信息能力的概念有广义和狭义两种理解，广义的信息能力又叫信息素质，是人们查找信息的能力，包括三个方面:信息意识(指个体对信息的敏感度和注意力、对信息价值的观察力和洞察力、捕捉、反馈、分析、判断和吸收信息的能力)、信息能力(指个体在社会生活、工作中搜集、加工、传递、吸收和利用信息的一种潜在能力)和信息道德(指个体在信息活动中应遵守的社会规范)。狭义的信息能力指信息素质的第二个方面，指人们在社会生活、工作中利用信息设备和信息资源获取信息、处理信息、有效利用信息和创新信息的潜在能力，包括信息接收、捕捉、判断、选择、加工、传递、吸收、利用、搜集与检索能力及信息衍生能力。恐怖分子在进行恐怖行为决策前，也存在一个信息的接受模型，会受到其内在信念、主观态度、行为意向和外部变量的影响。而信息的整个流程则表现为信息接收、捕捉、判断、选择、加工、传递、吸收、利用、搜集与检索及信息衍生等过程。鉴于信息流动的整个过程以及恐怖主义的行为特点，高压输电杆塔受袭击的风险度可以从实施成功的可能性以及实施后的后果严重度两个层面来构建成一级指标，并将一级指标进一步细化，形成指标体系。

2高压输电杆塔防恐风险评价指标体系的构成

高压输电杆塔防恐风险评价指标体系主要由目标层、一级指标层、二级指标层构成。在构建指标体系时，必须同时对指标定义，指标定义将为后期指标数值判定方法奠定依据。

3指标评价值的区间划分和评价值的判定方法

3.1指标评价值取值区间的划分

为了便于表示高压输电杆塔遭受恐怖袭击的风险度，项目组从便于评价的角度并结合评价对象的实际情况，拟定在评价期间用千分制来表征风险度，通过对3150份有效调查表运用层次分析法(AHP)经量化归一后，各指标评价值的区间如表2(该样本空间主要调查定性评价指标P3和C1的评价值以及所有指标的权重赋值，共收回调查表3165份，其中无效调查表15份)。

3.2指标评价值的判定方法

高压输电杆塔防恐风险评价指标体系共有定量指标6个、定性指标2个，每个指标所涉及的评价量和评价依据均不相同，也就意味着，每个指标的评价值判定方法是有差异性的。为了科学的进行风险度的综合评价，有必要将各指标的评价值判定方法进行说明。(1)定量指标的评价值判定方法定量指标是指在该指标的评价值判定过程中不会因判定人的不同而改变。这些定量指标的评价值判定方法见表3。(2)定性指标的评价值判定方法定性指标是指在该指标的评价值判定过程中会因判定人的不同而改变。这些定性指标的评价值判定方法见表4。