浅析经济法学研究路径

　　摘要：经济法学研究会作为经济法学界的“年度峰会”，其学术前沿性和代表性不言而喻。而年会综述文本又是这一前沿性和代表性的集中体现。如果对若干年的年会主题和综述文本进行纵向的系统分析，在一定程度上可以窥得这一时间段内经济法研究的行进路径。故本文以2005-2015年十年年会主题和历年年会的综述文本为梳理对象，试图以管窥豹，得出十年间经济法研究的大体路径，进而对经济法的研究路径进行简要分析。

　　关键词：经济法学；研究路径；评价

　　在不同时期形成的诸多经济法学理论，彼此之间存在着竞争和分歧，至今未达成学科共识，经济法学作为一门法学学科，其理论体系有待继续完善。而一个学科的研究路径是该学科研究的方向性因素，路径正确，则事半功倍，有利于学科研究；若是错误，则南辕北辙，不利于学科发展。故对经济法学的研究路径进行探究，是有必要的。

　　一、分析材料的选取

　　经济法学作为一个理论体系，其内容与研究路径必然存在于媒介之中。想要考察经济法学的研究路径，需要对承载这些的理论媒介进行研究。而在众多的媒介中，经济法学研究会的年会主题及年会综述文本可以准确地反映出一定时空条件下，经济法学的路径。因为每年的经济法学研究会年会展示的是经济法学研究的前沿成果，是经济法学研究的最新动态。所以，综合十年间的经济法学研究会年会主题以及年会综述文本，以管窥豹，虽然可能有遗漏之处，但以此有代表性的文本为依据，还不至于挂一漏万，我们可以看到一个很明晰的经济法学研究路径，进而可以对其进行探究。

　　二、年会综述与主题的梳理

　　对经济法学研究会年会综述文本进行梳理，查阅经济法网，在“年会回顾”一栏中我查阅到了历年年会的《预通知》文本，每届年会的预通知都包含了一个当年年会的核心主题，正是这些每年的主题决定了当年年会综述的内容和语词使用。2005年十三届经济法学研究会年会主题是和谐社会建设与经济法、中国资本市场发展经济法、经济转型过程中的中国反垄断法、区域经济协调与经济法；2006年十四届经济法学研究会年会主题是科学发展观、和谐社会、“十一五”规划与经济法；2007年十五届经济法学研究会年会主题是经济法的程序理论与制度、交叉领域的经济法问题等；2008年十六届经济法学研究会年会主题是改革开放与中国经济法（学）30年；2009年十七届经济法学研究会年会主题是金融危机与经济法；2010年十八届经济法学研究会年会主题是经济法与我国民主法治建设；2011年十九届经济法学研究会年会主题是经济�l展方式转变背景下经济法的理论创新与制度完善；2012年二十届经济法学研究会年会主题是经济法学理论和经济法制度研讨；2013年二十一届经济法学研究会年会主题是经济法学重要范畴研究，经济转型、经济体制改革与经济法的完善；2014年二十二届经济法学研究会年会主题是结合十八大和十八届三中全会，以“国家治理能力现代化与经济法”为主题；2015年二十三届经济学研究会主题结合中共十八大和十八届三中、四中全会，以“全面改革、依法治国与经济法”为主题。

　　通过上述资料，我们可以看到年会主题有很强的非法学性，而当年的年会综述中集中出现的非法学语词正是这些主题限定的语词。历年年会主题的限定正是综述文本用词的走向。而由于经济法学年会的权威性、代表性，其综述文本与限定主题往往对未来的经济法学研究走势有方向性的影响作用。这一旗帜的指向决定着未来的经济法学研究的重点。通过知网查询，可以发现，2004年以前，为CSSCI期刊收录的以“和谐社会”和“科学发展观”为主题的经济法学科文章数量分别为零篇和四篇，而2005-2006年年会以“和谐社会”和“科学发展观”为主题之后，两类文章数量在次年就分别上升为20篇和19篇。由此经验性事实，我们可以看出，每年经济法学年会之后必然有对应主题研究热潮的兴起。

　　通过经济法年会综述与当年年会主题的语词对比，我们可以得出一个结论，经济法学年会综述文本以及年会主题年复一年的指引性研究，经过数年发展，已使经济法学研究形成了“指哪打哪”的无目的研究习惯，形成了一种非规范的经济法学研究路径，这一路径跟随政策导向而行，其紧密跟随经济政策与经济体制变革。而2005―2015年经济法学研究路径是一条非规范法学意义的研究路径，同时经济法学早已不能建树体系性、持续性，对学科理论成果再生有不利影响。

　　三、评价

　　从上面的梳理和总结中，我们可以看到，紧跟政策性主题成为了十年来经济法学的研究路径。这一研究路径，使不断变化的时代主题成为了经济法学研究的风向标，同时，经济法学研究具有了鲜明的时代感。个人以为这种路径产生的直接原因在于政府主导式的改革模式（并不是说政府主导的改革模式有何不妥，而是说这种改革模式客观上影响了经济法学的研究路径），经济法学研究在不自觉中受了强大政府的影响，处处对政府政策亦步亦趋。如果我们不能察知这一潜在根源，及时做出改变，必然陷于“路径依赖”，且积重难返。故，如果中国经济法还要称之为法，中国经济法学还要作为独立的法学学科存在，那么我们必须作出相应的反思，对现有的经济法学研究路径予以改变。

　　四、结语

　　总之，通过对经济法学路径的研究分析，我们可以知道经济法学年会具有权威性、代表性，其综述文本与限定主题对未来的经济法学研究走势有着方向性的影响作用，且其受政府的影响很大。所以，我国的经济法要想独立于法学中，必须对经济法学的研究路径进行改变。