当前位置:论文网 > 论文宝库 > 法学法律类 > 民法论文 > 正文

浅论平等原则在民法中的体现

来源:UC论文网2020-11-27 08:41

摘要:

  【摘要】平等原则作为民法的基本原则,是民法体系的基础,同时也是我国制定民事法律规范的核心,体现了民法保护私有财产本质特征,反映了商品经济发展的客观要求。在我国民法体系中具体体现在法律地位平等及男女平等、长幼平等。大力弘扬民法平等原则是社会主义法治建设的正确选择。  【关键词】平等原则权利民事法律关系  1、平等原则的含义  平等原则是指民事主体,不论法人、自然人还是非法人组织,不论法人规模大小...

  【摘要】平等原则作为民法的基本原则,是民法体系的基础,同时也是我国制定民事法律规范的核心,体现了民法保护私有财产本质特征,反映了商品经济发展的客观要求。在我国民法体系中具体体现在法律地位平等及男女平等、长幼平等。大力弘扬民法平等原则是社会主义法治建设的正确选择。


  【关键词】平等原则权利民事法律关系


  1、平等原则的含义


  平等原则是指民事主体,不论法人、自然人还是非法人组织,不论法人规模大小、经济实力雄厚与否,不论自然人是男、女、老、少、贫、富,不论非法人组织经营什么业务,在从事民事活动时,他们相互之间在法律地位上都是平等的,他們的合法权益受到法律的平等保护。所有具有民事主体资格的双方,在民事活动中的行为均应遵循这样的准则。


  1.1民事主体的权利能力平等


  我国《民法通则》第二章第十条规定“公民的民事权利能力一律平等。”这充分表明,我国公民的民事权利能力的平等性,不受年龄、民族、性别、宗教信仰和文化程度的影响。民事权利能力始于出生,终于死亡,不受任何机关或者个人的剥夺。民事权利能力的平等体现为自然人与自然人之间,法人与法人之间,法人与自然人之间民事权利能力平等。任何组织,符合法人的成立条件,合法设立的法人,无论经济实力大小,享有平等的民事权利能力。《民法通则》第二条在列举民法的调整对象时,将公民与法人并列,正是民事权利能力平等的体现。民事权利能力的平等是指民事主体作为民事活动中的当事人主体资格的平等,不是经济实力或者社会地位的平等,更不是民事行为能力的平等。正是由于所有公民享有平等的民事权利能力,才会根据年龄和精神状况来合理分类自然人的民事行为能力等级,以使得具有平等民事权利能力的公民能够按其行为能力程度来对其自主的意思表示承担相应的法律责任。在封建时期否定庶出子女继承财产的权利,就是剥夺其同样作为子女理应被同等对待的权利,实质是对其享有的人格权利的限制和剥夺,是对人权的践踏,这种对人格权利的分类是应该禁止的。人生而平等,人人应享有平等的人格权,体现在民法上即为民事主体资格平等。


  1.2民事法律关系中民事主体地位平等


  民事法律关系中的民事主体地位平等,除了民法通则中的规定外,合同法第三条“合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。”这一具体规定更是体现了当事人的法律:地位的平等性。任何人在参与民事活动中,无论是自然人还是法人,都不得利用经济实力或者其他因素将自己的意志强加给另一方。法律地位平等是反对特权,反对歧视,反对差别待遇的。民法中的法律地位平等尤其关注的是差别待遇的开始而非结果,也就是说,在民事活动之初,双方必须处于平等磋商的地位,任何一方不被歧视对待,不需承担不同于其他交易人的不利条件或者未享受到其他交易人普遍享有的有利条件。法律地位平等显然不是经济地位或者社会地位的平等,然而由于经济的快速发展,人们之间经济实力的悬殊也影响着当事人法律地位的平等。在现实生活中,人们常常抱怨一些不平等的现象,比如:曾经被热议的某餐馆张贴的促销广告“公务员来本店用餐享受s折优惠”,这显然侵害了普通消费者的平等民事主体地位,根源在于当事人之间无法消除的经济地位差别。首先,商家经济实力雄厚,在民事活动中往往占据主导地位,普通公民只能有选择与其进行交易或者不进行交易的权利,并不能改变其霸王规定,这与大众对饱受诟病的餐饮业“禁止自带酒水”、“最低消费”等行业潜规则无奈的原因是一致的。其次,消费者在商家眼中是被分类的,这种分类违背了平等,其根据消费者的消费实力和交易频率预估了一定类别消费者能带来的经济利益,故而通过营销手段来选定主要客户群体,此时,促销打折等营销策略会体现出这种倾向性,使得本应享有平等交易权的消费者无形中被不合理分类,处于实际不平等的地位。


  1.3民事主体适用法律平等


  民事活动中的当事人适用法律平等,是指当事人在参与民事活动中,其权利平等的受法律保护,同时同等的履行义务和承担责任。民事活动当事人,无论他们在所有制性质、行业类别、职位高低等方面存在着多大的差异,民法都将他们视为完全平等的当事人。任何一方都无权以强凌弱,任意侵害他人的民事权益,更不能以大欺小,以上压下,拒不履行民事义务或者拒不承担民事责任。


  贯彻平等原则,实现民事主体适用法律上的平等,就要反对特权思想和特权行为。在中国的各种民事立法中,基本上已经实现了法律上的平等,但是在现实生活中,将政治领域的权力引入民事领域实际上已经取得了优于其他主体的地位,寻求非法利益并不少见。人们在平等的基础上受制于秩序和正义,失去实际的平等,法律将成为一纸空文,政府必将丧失大众的信任。在民事主体的权益保护上,现实中的平等也往往差强人意。由于互联网技术的快速发展,互联网环境缺乏相应的法律管理,人们在互联网上的言论往往随意甚至不负责任,加之广大网民的盲目从众心理,使得未经证实的言论常常被快速传播误导大众并严重侵害相关人员的权益。任何民事主体,即使是犯罪嫌疑人或者其家属,都享有平等的受法律保护的权利,其民事权益不容随意侵害。


  此外,平等原则承担着保护社会老弱病残群体重要责任。平等是我们法律场式予每个人的权利平等,从而不能消除由于后天能力差异而引起的竞争差异。但是,这也使得法律形式上的平等,权利平等与贫富差距之间的矛盾日益突出。平等原则不仅要实现保护的平等,还要反对特权,不断减小差距,不断扩充巩固平等体系,维护社会稳定,促进当今社会和谐发展谐。


  2、平等原则在民法制度中的具体体现


  我国的民事法律中,涉及到对于平等的规定的法律很多,几乎包涵民法体系的所有法律法规——《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《婚姻法》、《继承法》、《担保法》、《侵权责任法》等。在这些具体条款中,有些是原则性叙述,有些是间接体现;有些表达的是概括的法律地位平等,有些表达的是具体的平等权益。


  2.1关于平等的原则性规定


  关于平等的原则性规定都是从民法的平等原则出发,使平等原则也贯穿于整个民法体系,成为调整具体民事法律关系的基础。平等原则不仅是民法的基本原则,更是部门法立法之初首先要承继的基本原则,使全部民事法律关系中都体现平等的理念。例如:


  《民法通則》第3条规定:“当事人在民事活动中的地位平等。”第十条规定:“公民的民事权利能力一律平等。”以及《物权法》第3条第3款规定:“国家实行社会主义市场经济,保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。”《合同法》第3条规定:“合同当事人的法津地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。类似的关于平等的原则性规定还体现在其他民法部门法的具体条款中,使民法的平等精神、平等理念、平等的法制观念得到贯彻。


  2.2关于具体平等权益的规定


  我国关于具体平等权益的直接规定,主要在强调男女平等,家庭成员长幼平等,侧重强调女性在婚姻家庭中的平等地位和财产平等处分权利以及继承权,还强调了拟制血亲中父母子女的同等继承权和赡养义务。关于具体平等权益的规定,是具有鲜明的中国特色的,这些法律规定完全破除了封建社会男尊女卑的陋习,改变了男女法律地位不平等的状况。关于具体平等权益的规定在诸多民事法律规定中均有体现,它们相辅相成,在实践中也得到了较好的贯彻。


  2.3关于间接表达平等原则的规定


  我国民事立法中关于平等的间接规定,尽管不包括“平等”的字样,却具有实现平等的功能。合同法中一些格式条款和和附加条款在规定双方的责任时会加重或者排除对方权利导致无效,以及发生争议时不利于提供格式条款一方的解释等规定都是基于格式条款的提供者与接受者在实力上不平等的现实,通过法律规定的权衡,从而维护了合同当事人之间的平等,体现了平等的真实性。类似的处理体现在《侵权责任法》有关产品责任关系中对产品责任人的态度,以及医疗损害赔偿责任的认定中。


  综上,民法的平等原则贯穿于整个民法体系,是民法的基础,其作为民法的基本原则,在具体实践中还要受民事主体实际实力差异性的影响,而随着立法过程中这一难以消除的差异渐渐被重视,形式上的平等与实际的平等也将逐渐达到平衡。


  作者简介:张怡黎,女,执业律师,现工作于江苏云崖律师事务所,研究方向:公司法。

核心期刊推荐