如何在投稿前确定期刊审稿周期

家的塑造者 2021-09-18 16:45 488 次浏览 赞 67

最新问答

  • Itisgoodtoforget.

    每个人的投稿经历都是很个性化的。有工作质量的因素,还有审稿人倾向因素等等,有时即便工作不错,审稿人不喜欢也很麻烦。对投稿周期有意义的实际上是统计的结果。

     

        想要知道投稿周期,一个是看Journal General Statistics等类似的信息(如果没有,这些其他的有时会在稿约里,有时会在审稿人需知里,例如Reviewer Instruction等,例如FASEB J等等,多在期刊网站的各种说明中翻翻,能找到的)。另外一个最简单的方法就是随便找近期的几篇论文,看看一般都是什么时候received,什么时候accepted。一般有接受函就行,所以accept就可以了。很多期刊是在论文首页的脚注中给出,有些是在论文的参考文献后给出,无论如何一般都会给出这些信息,对于只能在全文中找到的,距今1年外的都大多是free access的;有些期刊在摘要里就会明确给出,例如ATVB、Circulation、PNAS等,这些就更容易些)。做个医学论文常用的统计分析,就差不多知道了。为了更具取样特异性,可以专门找找亚洲人的稿子,找找中国人的稿子.... 总之,求人不如求己。

     

        另外,一般通常的有影响力的期刊,或者专业内声誉很好的期刊,其审稿周期都比较快。对于这些期刊,作为审稿人是种荣誉和责任,不会等闲对待的,而且编辑也会相对懂行很多,一般不会出现找不到reviewer的情况,并且一般不会用你推荐的reviewer。

     

        如果你的论文质量很好,碰巧reviewer又很kind,给个minor revison一个半月之内接收也有可能。因为期刊档次较高,因此如果editor通过,reviewer一般都很负责,会按照4周左右的审稿周期给你的,在这种上除非有很长时间的revision补实验,否则接收过程并不慢。

     

        另外个人感觉,对档次较高的期刊(非CNS),投稿时editor会筛第一(淘汰率很高),那么接下来如果editor通过,reviewer不能太不给面子,因此通常的结果即便reviewer不喜欢,也是给很难应付的大修意见,然笥蒭ditor做允许大修或据稿的决定,然后由投稿人郁闷,呵呵,纯属个人瞎猜。    不管如何,经过了高档次期刊的严苛意见,只要经过认真修改,再投下一档的期刊,一般都会接收的很快的。

     

        个人一点体会,不代表真实情况,仅供参考。

    浏览 405赞 50时间 2023-07-09

如何在投稿前确定期刊审稿周期