三国演义人物评价论文2000字左右

急需一篇三国演义人物评价论文要2000字

贝贝塔11 2021-09-18 16:44 373 次浏览 赞 80

最新问答

  • Sunny彩妆半永久

    曹 曹(cáo cāo)(公元155~公元220),即魏武帝,汉族 字孟德,小名阿瞒、吉利,沛国谯县(今安徽亳州)人。东汉末年杰出的政治家、文学家、事家和诗人。在政治方面,曹消灭了北方的众多割据势力,恢复了中国北方的统一,并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序。文化方面,在曹父子的推动下形成了以曹氏父子(曹、曹丕、曹植)为代表的建安文学,史称建安风骨,在文学史上留下了光辉的一笔。 【史书评论】 史书评论曹:“明略最优”,“治世之能臣,乱世之雄”,“横槊赋诗,固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年(210),光明磊落,字字真挚。曹感性地说:“使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王。”事实的确如此。 长篇历史小说《三国演义》里面,因为文学上的需要,而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价,是魏蜀吴三国君主之中最高者,陈寿评价曹为“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申、商之法术,该韩、白之奇策,授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。”曹唯才是用,事上战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一,经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面,曹创立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,减轻了东汉末年战时的粮食问题。 【众人评说】 孙权评价曹:“其惟伐小为过差,离间人骨以为酷耳,御将自古少有。” 裴松之评价曹:“历观古今书籍所载,贪残烈无道之臣,于为甚。”——《三国志(注)》 唐太宗说曹:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。” 唐玄宗常自比“阿瞒”。 元稹评价曹:“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》 刘知几评价曹:“罪百田常,祸于王莽。”——《史通·探赜》 光评价曹:“以魏武之戾强伉,其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立,岂其志不哉?犹畏名义而自抑也。”——《资治通鉴》 洪迈评价曹:“曹为汉鬼蜮,君子所不道。”——《容斋随笔》 王夫之评价曹:“曹父见而兴兵报之,是也;阬男女数十万人于泗水,徧屠城邑,则惨毒不仁,恶滔天矣。之所以任天下之智力,术也,非道也。”——《读通鉴论》 古人评价曹:“曹氏虽功济诸华,亦深矣,其民怨矣。”——《辩亡论》 顾炎武评价曹:“孟德既有冀州,崇奖跅驰之士,观其下令再三,至于负污辱之名见笑之行,不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进,逆萌生。” 陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎摉四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,閴申、商之法术,该韩、白之奇策,授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世之杰矣。” 王沈:太祖御三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。——《魏书》 "宁教我负天下人,不教天下人负我“ 这就是曹最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就就曹吕伯奢——将错就错。为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之雄才大略之体现,他不急于求成,知道韬光养晦,不挣一时之得,深谋远虑,可是智者千滤必有一失,他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。 他的野心亦能体现在他的生性残忍,为报父仇,攻城百姓数万,无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。 可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。 曹是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹的评价褒贬不一,誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆臣。曹有统一北方的历史功绩,这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中,曹发挥了杰出的才干,官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹是事家,这点我很同意。有的学者认为曹是个诗人,我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何?.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。 有的人认为曹是政治家,我认为有些评价偏高:首先,曹有百姓的行,公元193年,曹借替父亲曹嵩,曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓,战争是残忍,而百姓是无辜的。他们不应该成为阀之间征战的牺牲品。的黎民达到几十万之多,‘泗水流之不畅’(《后汉书·陶谦传》)足见当时人场面之惨烈。太残忍了,这件事露了曹内心深处的凶残。也是曹一生最大的污点。曹也有农民起义的罪行,曹的双手沾满了黄巾的鲜血。其次,曹个人作风也有很大问题,曹这个人非常的,虽然‘圣人’有云:‘食、色,性也’的高妙论调,但曹为了确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母,打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏,可在道德问题上,是应该予以谴责的。最后,曹为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹有极大贡献的手下也尽其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹翻案》这样毫无价值的文章,文章没有正视曹百姓的一些列罪行而单方面鼓曹实行的屯田,曹的屯田实际上是一种高度的剥削制度,不足后人效仿。我们国人所的鲁迅认为曹‘至少是个英雄’曹到底英雄在何处?却并未明言。任何极端的评价曹的观点都是错误的,我们应该更加辨证公正的评价和认识曹。

    浏览 477赞 82时间 2021-11-07

三国演义人物评价论文2000字左右

急需一篇三国演义人物评价论文要2000字