中国人是不是从非洲来的呀

最新问答

• 道生一，三代二

  到目前为止，各种显示中国人的祖先确实来自非洲，全世界人都有一个共同的祖先。
  
  　　上海复旦现代人类学研究中心的金力教授通过DNA分析得出结论：现代中国人起源于非洲！因为强有力的科学支撑，他的观点得到了很多人的赞同。可是，为什么我们跟非洲人长得如此不同？那些在中国考古发现的古人类的后代又都去了哪里呢？
  
  　　中国古人类怎样神秘消失
  
  　　◎中国科学家自测DNA探秘身世，我们的祖先来自非洲
  
  　　◎科学家怎样通过DNA检测，找到祖先的“迁徙地图”
  
  　　◎6万年前，中国土著是怎样消失的
  
  　　中国古人类怎样神秘消失
  
  　　上海复旦现代人类学研究中心的金力教授带领的研究团队通过DNA分析得出结论：现代中国人起源于非洲！因为强有力的科学支撑，他的观点得到了很多人的赞同。可是，如果金力教授的结论是真的，为什么我们跟非洲人长得如此不同？那些在中国考古发现的古人类的后代又都去了哪里？他们是被远道而来的非洲人干掉的吗？
  
  　　所有现代人的祖先是20万年前的一个非洲妇女？
  
  　　记者找到上海复旦现代人类学研究中心的谭婧泽，她告诉记者，金力教授发表的这个关于中国人起源于非洲的观点早在2001年就已经问世了。当时他带领一个研究团队专门就中国人的遗传分子进行了研究，他们想研究中国人到底起源于哪里？是否如前人所说的全世界的现代人都起源于非洲？最后他们得出的结果和前人得出的结果竟是一致的。
  
  　　金力教授他们提出的中国人起源于非洲并不是第一次出现，在1987年的时候就有人推出整个人类都起源于非洲。最早推断出人类起源于非洲的是卡恩和威尔逊两位科学家。
  
  　　1987年初，卡恩和威尔逊等人提出，将所有的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先。大约在13万年前，她的一后裔离开了其生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。于是有人把这种理论叫做“夏娃理论”。认为现代人类是单一起源并来自非洲。
  
  　　此后，越来越多的遗传学都支持包括中国在内的世界范围内的现代人都起源于非洲。1998年中国科学家褚嘉佑等人利用30个常染色体微卫星位点分析了南北人和汉民族与少数民族的遗传结构，微卫星标记多态性和进化树聚类分析都支持现代中国人来源于非洲，并经由东南亚进入中国。
  
  　　由于微卫星位点突变率较高，对研究较久远的人类进化和人迁移有一定的局限性，中国科学院昆明动物研究所研究员宿兵等人发展了一套Y染色体的单核苷多态性标记(简称SNP)研究理论，来研究中国人的起源问题。而Y-SNP这套研究理论，也就是金力、李辉他们运用的研究理论。
  
  　　这个惊天结论是从一个古老的DNA分子引出的
  
  　　在2001年的时候，金力教授带领的研究团队在全球权威科学杂志上发表了一篇名为《Y染色体遗传学支持现代中国人起源于非洲》的论文，这篇文章从DNA的角度分析，得出了“现代中国人起源于非洲”这个结论。
  
  　　在谭婧泽的这篇支持现代中国人起源于非洲的论文中，记者了解到，金力教授他们是通过人类基因中的Y染色体的遗传特性来研究人类起源的。为什么选用Y染色体？是因为Y染色体从遗传角度来说相对更单纯。我们知道，每个人都有两套染色体，一套来自父亲，一套来自母亲。在这些染色体中，Y染色体是男性染色体，只由父亲一方遗传而来，这就减少了基因突变率，所以通过Y染色体可以更清晰地反映基因遗传的“历史轨迹”，因此，包括金力教授在内的很多遗传学家都把这种遗传物质作为研究现代人类起源的最佳材料。
  
  　　金力他们利用了3个古老的Y染色体上的SNP作为研究重点，即M89、M130和YAP这3个古老的Y-SNP，这3个Y-SNP又都是在M168突变型的基础上产生的3个突变类型。
  
  　　为什么用M168这个遗传分子？金力他们在文章中这样解释，“据认为，M168是人类在非洲时产生的突变型，其原始型只出现在东非人，除非洲以外的现代人及部分非洲人都带有M168的突变型，M168是现代人类单一起源于非洲的最直接。”
  
  　　科学家怎样通过DNA推断古人类生活年代
  
  　　有人会奇怪，科学家是怎么知道一个DNA分子的年代的？为什么说M168在原始的非洲时期就已经存在了？这个DNA的存在时间是怎么推断出来的？
  
  　　同为复旦现代人类研究中心的李辉副教授在一次访谈中解释说道，分子人类学用的是非基因的DNA序列。因为基因是有生理功能的，是不能随便变化的。如果基因随便变的话，我们人的健康状况就会受到影响。
  
  　　而在他们的分子人类学研究里，在研究的材料方法上有两个基本点，一个是非基因，一个是单倍遗传。线粒体DNA和Y染色体DNA就是单倍遗传分子。在Y染色体上，基因也很少，大部分都是非基因序列。在非基因序列中，会分析两种突变类型。一种叫做单核苷多态突变(即SNP)，它的突变很罕见，也很稳定。同一个突变历史上不会重复出现，也不会变回去。所以全世界Y染色体各种类型的结构关系就是据此构建的。另一种叫做短串联重复突变(STR)，这种突变是在不断变长变短的，而且变化是匀速的。所以只要调查到突变的总量，再除以突变的速度，就可以得到Y染色体各种类型的产生时间了。
  
  　　也就是说，通过这种叫做SNP和STR的DNA分子的突变规律，突变分子的出现时间可以被推断出来。M168这个突变分子的出现时间也就可以推断出来了。
  
  　　中国人的DNA都带有非洲的遗传痕迹
  
  　　金力他们从中国各地找了近1万例男性随机样本做实验，通过研究发现，所有样本都只具有M168仅有的三种突变。也就是说，这9988例样本中，M89、M130和YAP这3个最古老的遗传分子只发生了三种突变：一种突变成了M89T、M130C和YAP-，发生这种突变类型的个体最多，有9329例，占93.4%；一种突变为M89C、M130T和YAP-，这种类型的比例占3.7%，有370例；最后一种突变为M89C、M130C和YAP+，有290例，占2.9%。除了这三种突变外，没有其他新的突变种类出现。
  
  　　这个结果和除非洲以外的世界其他地区的基因分型结果是一致的，就是说M168在非洲之外的地区没有出现新的突变，也都是只出现了这三种突变，只有有新的突变样本出现才能说明中国人不一定都是起源于非洲。
  
  　　所以，金力他们检测的这近1万名中国男性的样品全都携带有来自非洲的“遗传痕迹”，这从另一个角度又支持了非洲起源学说。
  
  　　这个结果也出乎金力他们的意外。
  
  　　通过DNA如何得知祖先的迁徙路线
  
  　　金力他们除了想找到是否存在中国起源的，另一方面也希望通过考察这3个古老的Y染色体单倍型的分布频率，来研究中国各地区人的遗传结构、分布特点及其与中国周边地区人的遗传关系。通过这些遗传分子如何能知道人类的分布和变迁情况呢？
  
  　　原因很简单，因为每个民族的遗传分子都有自己的个性和共性。在金力他们的研究中，他们通过M89、M130和YAP发生的三种突变类型，就可以推断出中国各民族人的分布和迁徙过程，比如突变成M89T、M130C和YAP-这种类型的人在汉族人中出现的几率最大，样本中汉族人数也最多，达到93.4%。而其他两种突变型在少数民族人中出现几率大。根据现有民族的分布特点，大致就可以推断出人类的迁徙和发展情况。
  
  　　李辉曾经以自己的DNA分子做研究，来推断自己的祖先大概来自哪里。他从自己的Y染色体上看到，他的Y染色体是O1型，根是在北部湾沿岸、海南以西那一部分。O1的发现能追溯到两万多年前，大概到了一万多年前的时候，就扩散到了广东、、福建这些地方。到了8000年前的时候开始到了今天的江浙沿海一带。O1型的Y染色体大约是七八千年前到达江浙沿海的这一批人的类型，是这里的原住民类型，所以他推断自己祖先的历史是一万多年前在广东，到了八千年前到了浙江、上海。
  
  　　同理，科学家也能推断出非洲人是如何迁徙到世界各地的，包括中国。但非洲人是如何克服沿途遇到的各种障碍而不远万里来到中国的？比如他们是如何翻越高山、走过大河，又如何克服地区间不同的气候条件而生存下来的？对于这个问题，复旦现代人类学研究中心的李士林说，人类的祖先在迁徙过程中没有什么目的性，主要看哪里的环境适合生存，就会往哪里走。
  
  　　根据当时的地理环境条件来看，非洲人应该会沿着海岸线往世界各地分散，因为海岸线上可以同时获取陆地和海洋中的食物，方便他们生存发展，队伍也会越来越大，从而延伸到全世界，包括中国。
  
  　　为什么说我们的祖先是纯正的非洲人
  
  　　但即便古代非洲人克服了自然环境阻碍，来到了世界各地，包括中国，而为何独独非洲人成了我们的祖先，而当时生活在本土的人类体他们又都到哪里去了呢？为什么遗传科学家能这么肯定地说现代人都是非洲人的后代呢？而不是本土人的后代或者说是本土人和非洲人杂交的后代呢？
  
  　　对于这个问题，金力他们是这样解释的，他们在做实验之初，也是带着对非洲起源说的疑问来做的，他们也考虑过本土人类遗留下来的可能。毕竟，在亚洲特别是中国出土了很多本土古人类的化石，并且这些古人类化石在时间和形态上都呈现出良好的连续性和继承性，而为何最终现代人都成了非洲迁徙过来的人的后代了呢？是否有可能存在本土人类的遗传？
  
  　　所以金力他们才从中国取了这么多样本来实验，试图找到和过去发现的样本有不同的地方，即M168这个突变型有了新的突变，但是结果依然没有。所以金力他们最后得出的结论还是跟之前的结论一样，中国人也是来自非洲的。
  
  　　本土人类是怎样消失的呢
  
  　　而本土古人类都去了哪里，金力他们仔细研究中国出土的化石后发现，在古人类和现代人之间存在着断层，所有属于古人类的化石都有10万年以上的历史，而现代人类的化石都不到4万年(大多数在1万~3万年间)，也就是说至今没有发现5万~10万年间的人类化石这一直接来支持多地区起源假说。金力他们分析后认为，这种化石上出现断层也并非偶然，因为，东亚在这一时期大多数的生物物种都已经了。
  
  　　5万~10万年前的人类化石断层与第四纪冰川期在该地区存在的时间大致相符，由于第四纪冰川的存在，使得这一时期包括中国在内的东亚，以及其他地区绝大多数生物种类难以存活，包括本土人类。而非洲，因为靠近赤道，温度相对较高，那里的古人得以繁衍存活。南京师范地理科学院的孔兴功告诉记者，在冰川期，赤道地区的温度平均也就比现在下降1-2℃左右，而越往两极，温度就下降得更多。
  
  　　也许正是这个原因，使得生活在靠近赤道的这部分非洲人生存了下来，而其他大多数地区的古人都消失了。被誉为欧洲人起源的尼安特人就被推断是在2万年前左右的，因为这时候正是冰川期的最盛期。
  
  　　而非洲人正是在冰川期结束后，也就是大约6万年前由非洲开始往东南亚由南至北进入了中国，从而取代了中国上的冰川期前的古人类，成为现代中国人的祖先。
  
  　　从金力教授的观点来看，似乎中国人起源于非洲是铁定的事了。但人们对此还是有很多疑问，最大的疑问就在于，仅从几个遗传分子就能看出整个人类迁徙发展的过程了吗？所以还有一部分科学家对此持怀疑态度，他们认为，DNA遗传分子的说法不能完全排除本土人类也有遗留下来并繁衍后代的可能。

  浏览 480赞 89时间 2023-10-15
• Mr.白马王爷

  你这问的就不对，什麼叫中国人是不是从非洲来的。。。你的意思是你从非洲移民来的还是我从非洲移民来的？这问题就好比说“人是猴子变的”一样可笑。
  达尔文的进化论说的是“现代人类与现代猿类可能有著共同的祖先”，什麼都不懂的人就以讹传讹说什麼“人是猴子变的”。
  两句话告诉你——
  第一，中国人不是从非洲来的，中国是民族自己建立的。
  第二，当今拥有中国国籍的现代人同欧洲美洲等其他地方的现代人，可能拥有著共同的祖先，而这个共同的祖先来自於非洲。
  看清楚表述，少一个字改一个字的都是错的。
  
  太多人像你问的问题这样——“中国人是不是非洲人的後代啊？”“中国人才不是黑人的後代！我们是民族！”
  这样的理解力，形象一点就变成了这样:
  “科学研究证明，你和你的有著共同的祖先。”
  然後你跑来问我:“你的意思是不是说，我是我的後代啊？”
  以上。

  浏览 351赞 81时间 2023-10-07
• qiuqiuFreda

  有可能

  浏览 159赞 90时间 2023-03-10
• 东宫洗马

  日升日落，春去秋来，民族在华夏大地上扎根已经有数千年之久了。一代又一代的繁衍，造就了如今古老、复杂、庞大的民族。

  而在某一片大地上呆得太久了，人类就总想去探究自己的起源，探究自己的民族究竟是这块本土起源繁衍的，还是从其他起源之后传过来的。对自己起源的探究，几乎成为了全人类的执念与情怀，当然，中国人也不例外。毕竟中国人是最看重故乡的，落叶归根的观念也最重。

  那么，中国人究竟起源于哪里呢？是非洲，还是欧洲，又或者是亚洲本土呢？这个问题困扰了中国人很久，几番探索，却仍未得解。

  中国人起源之谜

  对于中国人究竟起源于哪里的问题，相信每个中国人应该都很关心，都想知道。但是，不得不说，在几千年前的遗迹中找寻蛛丝马迹，真的是非常困难的。再加上大家各抒己见，公说公有理婆说婆有理，把这个问题更加复杂化了，所以至今也未有相当确切的，只有一部分人的几种猜想。

  一些认为中国人是起源于非洲的，也有人说中国人其实是从西方迁过来的，还有人说中国人就是亚洲本土生的。但就目前情况来看，“非洲单一起源说”的观点在学界中占据主流。

  大家都知道，我们文明是起源于黄河流域，然后开始逐渐向南方移动，最后扩散至全国。这就给人们造成了一些错觉，即认为最早的中国人起源地也是在北方，发展壮大后，向南方扩散。但实际情况真的是这样吗？似乎不是。

  其实，科学家们能够给出这些说法，靠的全是考古研究以及化石。在我国发现的化石中，最古老的就要属元谋人、“直立人”的化石。

  然而，当我们为找到祖先化石而开心不已时，最新的化石研究却表明我们最直系的祖先——现代智人，在中国大地上居然是从南边向北方迁徙扩散的。这充分证明，以前按照文明起源地的推测是完全错误的，我们中国人的起源地极有可能是在南边，最有可能在非洲。

  激动的科学家们甚至为六万年前从非洲走出的人们绘制了迁徙地图，希望可以证实自己的猜想。而结果不负他们所想，“非洲单一起源说”得到了多数科学家的认可。

  除非洲起源说之外，有一部分科学家认为中国人很有可能是从欧洲起源的，因为在非洲和中国本土发现人类祖先化石的很长的这一段时间差里，大量的化石都是在欧洲被发掘出来的，但这个说法明显很牵强。再说了，我们根本不愿意说自己是西方人的后裔。

  除前面两种说法外，也有一些科学家认为中国人是起源于亚洲本土的。还有极少部分人说中国人其实是混合起源，即我们的祖先来自多个地方。但是，众说纷纭，孰对孰错，没有确切的，谁也没有办法得出最后的定论。

  最合理的说法

  与“欧洲起源说”、“多地起源说”的大胆猜测和受文明传播思想影响的“亚洲本土起源说”比起来，小编认为“非洲单一起源说”是最为合理，同时也是最多的一个猜想，它是比较可信的。

  自古以来，我们受文明程度、政治重心、经济发达程度皆是由北向南传播，扩散的固定思维影响，想当然地认为最初的中国人起源地也应当是如此。但相关的化石DNA研究却表明，我们的祖先居然是从南方向北方迁徙的，这推翻了我们先前的错误看法。

  不仅如此，非洲发现的人类化石也比我们中国发现的时间要久远得多，这些一定程度上为中国人是起源于非洲的说法增加了可信度。但也有人会问，既然到了南方，何不就在温暖的南方生存下来，还非要再跑到北方去呢？

  其实仔细想想，当初中国南方的环境与如今大不相同，确实不适合人类生存，不排除我们的祖先是先到达中国南方，看到这个环境很糟心，又决定大规模迁往北方的可能。这样看来，“非洲单一起源说”确实是几个说法中最为合理，也是最为可信的。

  中国人探索起源的情怀

  好奇心大概是每个人都有的，对于自己感兴趣的事物，我们通常都会像查案似的，不得是不会罢休的，就更别说探索自己起源之地的事了。

  关乎自身祖先起源，已经不是感不感兴趣的事了，对于安土重迁，落叶归根思想非常严重的中国人来说，找到自己的起源之地，这是一种情怀，是一种精神。

  不论那些说法究竟谁对谁错，这些科学家们能够勇于猜测，能够去付出实践探索，能够不忘本地去寻找自己的起源之地，就已经是对中国人不懈探索故土情怀的最好体现了。

  参考：中国人究竟起源于哪里？非洲、欧洲、还是亚洲土生

  浏览 365赞 136时间 2022-11-28