这是谁说的啊 帮帮我。。我现在在写毕业论文的。。紧急

最新问答

• 喵呜兔几

  你的问题很有意思,不过我没空回答这么大的问题,还是你一点吧....可能没用.....不过.....心意到了就行了对吧.......呵呵
  
  　　由来已久的刑存废之争将人处是一回事，刑法却是另一回事。人类很早就在处同类，可是，把它变成法律，却反映了社会在走向成熟，开始思考把刑罚规定为一个共同契约。
  
  　　一般认为，公元前18世纪巴比伦颁布的刑法，是比较成熟的最早的刑法。它规定了有25种罪行可以被处。在公元前7世纪的希腊雅典，曾经把刑作为对所有犯罪的惟一处罚，就是再轻微的犯罪，也只有路一条。一路下来，公元前5世纪，罗马也有了它的刑法。处的手段各种各样，用今天的眼光来看，常常很残酷。今天人们认为是“残酷”的绞刑，在那个时候根本算不了什么，刑通常是烧、淹、车裂、活活打等等。
  　　在10世纪，绞刑成为英国相当普遍的处方式。在此后的岁月里，英国出过一个征服者威廉（William the Conqueror），他曾经宣布，在他的统治下，除了战争时期外，不得处任何人。这大概是英国最早的废除刑的努力吧。可是，显然还不到火候。所以，刑很快恢复，其后仅在英王亨利八世治下，就有大约7.2万人被处。
  　　英国对刑的检讨过程是很有意思的。英国在很早就实行了陪审团制度。这使得民众对严刑峻法有一个抵御的渠道。英国判处刑的所谓罪名，曾经非常草率，在18世纪，有222个罪名可以处，比如说偷窃、砍了一棵不该砍的树之类。最终，民众觉得这实在太过分。他们一时没有能力改变法律，就通过陪审团制度来表达他们的不满。在一些他们认为不该处的案子里，明明有充足证明嫌犯有罪，陪审员们就是宣判他无罪。因为一旦定罪就是刑。这样的情况大量发生，其实是在动摇制度本身，这得英国在1823年到1837年之间，检讨和改革了他们的刑法，将几乎一半的罪名，从刑里划了出来。
  　　英国的刑法被开拓者们带到北美殖民地。英属北美殖民地的第一次刑，是在1608年的弗吉尼亚，就是最近这次原本要成为第1000名囚而被赦免的地方。当然，那个时候还没有美国。弗吉尼亚只是最早的英属殖民地，而不是一个州。这第一个刑犯是一个官，他被处的罪名是充当了西班牙的间谍。不管怎么说，罪名本身还是够大的。可是到了1612年，在弗吉尼亚的殖民地总督宣布的法律中，鸡毛蒜皮的轻微罪行，都在处之列。也许，新的殖民地维持秩序很困难，总督要站稳，只好祭出严刑峻法来吧。
  　　就在美国之前，1767年，意大利人贝卡利亚（Cesare Beccaria）写了论文《论犯罪与刑罚（On Crimes and Punishment）》。他在文章中写道，刑罚制度的限度，是达到安全有秩序的适当目标，超过限度就是。他认为，刑事审判的效力来自刑罚的确定性，而不是残酷性。他第一个提出要废除刑，认为由来夺去一个人的生命是不公正的。
  　　贝卡利亚的论文逐渐传到北美，给了前的知识分子包括美国建国先贤们很大的影响。第一个改革的尝试，又是发生在弗吉尼亚。当时的美国建国者之一———托马斯·杰弗逊，在他的家乡作了第一次尝试。他在弗吉尼亚州议会提出一个修改刑法律的提案，就是除了谋罪和叛国罪之外，都不得判处刑。这个提案以一票之差失败。我们可以看到，杰弗逊只接受了贝卡利亚观点的一部分。他反对过分的刑，却不是绝对的反对刑。
  　　宾西法尼亚州的费城，是《宣言》和《美国宪法》的签署地，也受到贝卡利亚思想的影响。在那里，《宣言》签署者———·路斯博士（Dr.Benjamin Rush）认为，说刑是一种“威慑力量”是没有道理的，他甚至认为，处也是人，反而给犯罪行为一个坏的榜样。著名的美国建国者·富兰克林赞同他的观点。在美国，这个州第一个立法把谋分出级别，比如，把蓄意谋和过失人分开。在1794年，该州立法，除了一级谋罪，其余罪行一律不处刑。
  　　美国和其他有很大不同的是，建国时就是一个联合体。因此，刑事犯罪基本是州一级法律在管。所以，各个州的情况是不一样的。1846年，美国的密执安州立法，除了叛国罪之外，所有罪行免于刑。之后，罗德岛和威斯康新州完全废除刑。可是，大多数州还是维持刑。
  　　上世纪初，美国有6个州在短暂废除刑之后，又逐渐恢复了。一方面，犯罪学家有一系列研究著作，认为刑是必要的社会工具。加上大萧条等原因，上世纪30年代，美国的刑次数达到历史最高记录，平均每年有167人被处，1940年代的10年里，美国执行了1289例刑，1950年代下降到715例，从1960年到1976年的16年中，下降到191例。在那个时候，美国人对刑的支持率达到当时的历史最低水平，只有42％的人支持刑。
  　　根据美国的制度，废除刑有两个层面，一个途径是各州自己立法决定，另一个是在联邦层面由最高法院在解释宪法的时候，把刑解释为“违宪”。美国宪法的第5、第8、第14修正案一向被解释为认可刑，但从上世纪60年代开始，这种解释开始出现松动。1970年代初，最高法院在释宪的时候，以5比4认定，刑是违背了宪法第8修正案的“法院对罪犯不得以残酷和异乎寻常的方法来惩罚”。可是到1976年，最高法院又转而认定，假如“以适当的方式执行刑”，刑不能算作是“残酷和异乎寻常”的刑罚。
  　　这样，在1976年恢复刑前，美国在全国范围有9年没有执行刑。现在的那1000名被执行的囚，就是从1976年恢复刑之后开始计算的。
  
  　　刑怎样执行
  　　美国联邦最高法院释宪的过程和反复，其实很切实地反映了美国人对刑的困惑，这种困惑也是属于各个的。
  　　从美国刑的历史演变可以看到，对待刑问题的进步，包括了许多层面：有何种罪行适合于刑的问题，例如今天的亚洲地区人们对毒品和刑关系的理解；有执行方式是否残酷的问题；有刑是不是应该公开执行的问题。
  　　首先是，现在美国判处刑的，基本上都限定在一级谋罪的范围。各州刑都不可以是命令式的，陪审团必须知道还有无期徒刑等其他选择。
  　　对于刑的执行过程，各州都尽可能做得人道。
  　　现在，如密苏里州的模式，刑程序是这样的：
  　　行刑前48小时到72小时内，囚犯从监房转到靠近刑室的一个房间。在这段时间里，囚犯可以享受较多的自由，包括不限次数和亲友、神职人员以及律师见面。可以自由地和外界通电话。囚犯可以提出“最后的晚餐”的菜单，只要做得到，监狱必须尽量满足他的要求。“最后的晚餐”在下午5时30分到6时之间。午夜12时1分执行刑。
  　　对于行刑方式，也由于科学技术的发展，变得尽可能地做到快速和没有痛苦。19世纪末开始，美国试图在寻找一种更人道的处方式。曾经一度认为触电可以加快亡的速度，更人道。1888年，纽约州建造了第一个刑电椅。1890年在电椅上处了第一个罪犯。上世纪20年代，还研究过毒气处。现在美国基本上都是适用注射毒液。过程一般先是手臂消毒，然后插入针筒，共3剂水。第一剂相当于剂，让囚失去知觉，第二剂是破坏呼吸系统，第三剂是停止功能。整个过程大约5分钟。然后，由法医鉴定，确认亡。
  　　对于刑的执行，从1834年开始，宾西法尼亚是美国第一个立法不再在公众面前执行刑的州。此后，各州逐渐跟进。刑只在极少人数在场时执行。最近几年，有的州通过立法，使该案被害者的家属们有权这名害了他们亲人的囚犯的刑执行。当然，你也可以选择不去看。我们在电视里看到过这样的专题片，非常客观地介绍一个案子的情况，介绍囚犯、被害人及其家属，介绍囚犯在长期关押中的思想演变，也介绍受害家属们不同的心情，最后，其中一些家属选择去刑，并且在事后，被害者的母亲接受采访，说她感到安慰。当然也有人选择不去。在这些不同态度上，我们可以看到人性的复杂。
  　　刑的一个很大困扰，就是有许多案子是有争执的。许多囚犯直到执行刑的时候，仍然坚持说自己是冤枉的。许多案子，就像著名的辛普森案那样，谋案可能是没有目击证人、没有凶器这样的直接。判决只能是陪审团根据呈堂的合法衡量之后，作出自己的判断。虽然美国的宪法修正案保障被告人的权利，例如，不能被告人自证其罪。在陪审团定案的时候，必须严格根据“超越合理怀疑的”，陪审团必须对判决取得一致意见，等等。尽管如此，仍然不能绝对保证没有冤案。
  　　美国的囚犯在被陪审团判处刑之后，根据1977年到2002年的调查，平均每个囚要经历将近10年的上诉时间。美国社会认为，应该给予他们最大的机会去纠正可能的错案。美国的杜克曾经有一项研究结果指出，在花费纳税人支付的费用上，美国的囚犯比一个判处20年徒刑的囚犯要高两倍。其中很大的一部分开支，就是每个州都必须成立一个的、专为囚辩护的律师团。他们的责任，是在刑判决下来之后，协助囚犯进行向上级法院的一级级上诉。平均每个囚犯要消耗州216万美元的开支。
  　　在一切程序走完之后，根据美国宪法，有赦免罪犯的权力，不必任何理由。各州的州宪法也有类似的规定，囚可以要求州长赦免。这次，原本要成为第1000名的弗吉尼亚囚，就是根据州宪法，从州长那里获得了赦免。当然，虽然宪法没有要求赦免理由，可是通常赦免都是有一定理由的。
  　　因此，各州，例如密苏里模式的刑执行，都规定囚犯在最后还有完整的24小时提出上诉。直到最后一刻，刑执行室都必须随时准备接听赦免的电话通知。
  
  　　刑存废还在争执
  　　对刑的思考，最终是关系到人对社会秩序和生命的种种思考。可是，也有一些技术层面的争论。
  　　美国曾经有一些小的县，向州里提出停止刑，原因只是考虑到囚犯的上诉过程实在太费钱，觉得负担不起。
  　　一些人反对刑，质疑社会是否“应该”将刑作为一种对犯罪的威慑。可即便是这个议题，也有人从“技术”出发，质疑它的“威慑能力”。于是，曾经有项向全国警长的调查，结果在300多名随机抽样的警长中，有67％的警长不认为“刑能够显著减少谋案”，82％的警长不相信谋者在人前会顾虑惩罚的后果。在调查列出的几种降低犯罪方法中，刑被认为是最后一种。
  　　一些人反对刑，是认定刑是一种残酷的刑罚。可是，采访刑犯之后，也有一些刑犯认为，长期徒刑比刑更为残酷，无期徒刑还不如刑，一副了“一了百了”的样子。
  　　由于美国囚犯的漫长上诉过程，有很多人在等待的10年当中，表现出已经完全认罪、痛改前非的样子，对这样的囚徒，对照他们以前血腥残酷的罪行，是不是就应该赦免？这也有很大的争论。一些人倾向于悔过者既往不咎，一些人认为，罪行一旦犯下，没有任何事情能够改变这个事实，因为罪犯的人已经不能复生。
  　　有一些美国人反对刑，是从宗教的角度出发的，就是人类社会不能“扮演上帝（play God）”的角色，只有上帝才有权力夺走一个人的生命。这是一种保守的角度。可是，也有越来越多的美国人，是从人权的角度来思考，他们认为，刑夺走一个人的生命是不人道的，这是自由派的角度。
  　　美国南方被公认为是保守的地区，也是宗教气氛特别浓的地区，可是，在这些地区，民众赞成刑的比例却相当高，其原因是，美国南方的保守传统中，有非常重要的一条，就是强调南方式的“法律与秩序”。因此，南方曾经有很长时期维持严刑峻法，民众的观念中有很强的一条，就是保障个人权利，你不能侵犯他人的人身和权利，你侵犯了别人，你必须支付代价。所以，在美国的许多南方人眼中，人偿命，仍然是天经地义的事情。他们一般不认同人道理由，而认为必须从受害者的角度来看这个问题。
  　　真是很巧。11月29日，弗吉尼亚州长赦免了该州的刑犯，致使两名几乎并列第1000名的囚，都是在卡罗莱纳。并列的南、北卡罗莱纳原来是一个州，南、北卡罗莱纳和赦免囚的弗吉尼亚，恰巧都是美国的南方。美国现在有12个州，加上首都华盛顿特区，仍然没有刑。虽然有刑州中也有北方州，可是所有的南方州几乎都是赞同刑的。
  　　这些争执到现在还没有一致的结论。可是，从美国对刑问题经历的思考和实践历程，可以看到，虽然对刑的判断和存废可以有长久的争论和反复，但是，刑是一个多层次的问题。这些问题可以在讨论的同时，一步步先改进起来，例如，先完善审理和上诉程序，以减少冤假错案，给被告人以充分的权利和公平审判，改变在公众前行刑的习惯，减少刑执行的痛苦，等等。
  　　我们也许还不能在最困难的问题上马上作出决定，可是，面对今天的刑和制度的改革，我们中国人远不是没有事情可做。

  浏览 171赞 134时间 2023-11-11