投图不能代替地球化学研究

最新问答

• wangxinrose

  由于地球化学独领风，由于研究经费的日益充足，由于高水平测试仪器的日渐普及，由于对于SCI的盲目追求，由于地球化学容易出文章，由于上上下下对考核的需求，由于项目申请、评审的需求，由于职务、级别晋升的需要，由于经济利益的吸引，由于自上而下和自下而上的普遍的浮躁心理以及由此引发的心态失衡，遂吸引了许多人趋之若骛，有些人甚至放弃了自己的（岩石学或构造学）专业，也到处采样做起地球化学研究来了（惭愧的是，面对这种情况本书作者也未能免俗）。但是，毕竟多数人由于涉地球化学不深，只学了一点皮毛，只知其然而不知其所以然，因此，地球化学的文章虽然很多，但是普遍水平不高。最明显的就是将地球化学研究降格为投图地球化学，以为只要样品点投在了图中的哪个位置，结论就自然出来了。不论什么地方采的样品，只要投在岛弧区，就认为是岛弧环境的。找个把哈克图解，把样品点投进去，把它们连接起来，不管它们是否同一个侵入体的，是否同一时代的，甚至把辉长岩、闪长岩、暗色微粒包体和花岗岩（包括花岗闪长岩、二长花岗岩、钾长花岗岩）统统当成一个系列（这显然是不可能的），就说发生了结晶分离作用或混合作用。这是正确的地球化学研究方法吗？否，这是对地球化学的亵渎。投图地球化学不是真正的地球化学，我们不能用投图来代替地球化学研究。这种简单化、程式化和八股式的研究方法是糟蹋了地球化学。

  全民搞地球化学不是一件让人高兴的事情，全民搞地球化学不免鱼龙混杂，把地球化学搞得不伦不类。大家一窝蜂地去搞地球化学，忽视了其他领域，岩石地球化学也是深入不下去的。比起花岗岩地球化学的风光无限，当下花岗岩岩石学和构造学显得多么苍白无力！ 当然，我们不应当责备大多数人，他们这样做有的出于好心，有的出于跟风，有的出于无奈。这里有体制的问题，也有思想的问题，不是我们能够讲明白的。但是，无可否认的是，这种尴尬局面的出现也与我们太过重视花岗岩的地球化学研究而忽视了对花岗岩物理性质的研究有关。有人说，《岩石学报》快成了《地球化学报》了，这种情况应当引起我们的高度警惕。我们最近几乎很少有人关注花岗岩的物理性质，纯粹花岗岩岩石学和构造学的文章很难刊登。而国外在50～60年代在这方面曾经做了大量的研究，取得很多成绩，只是后来被人们忽略了。现在应当在现代科技成果的基础上大大予以加强，让花岗岩的化学和物理学研究比翼齐飞，这样才能开创新局面。

  我们在地球化学领域取得优异成绩无疑是一件令人高兴的事情，我们批评学术界的某些不正之风，探讨地球化学研究的误区，不是贬低地球化学的作用。我们应当继续深化花岗岩的地球化学研究而不是去削弱它，不能削足适履，压制地球化学不让它发展或减慢它的发展速度。中国地学研究长期落后于西方，好容易我们终于在一个领域取得了突破性的进展，这是由于的投入，仪器的更新，研究人员的努力带来的。但是，相比西方先进，我们取得的这一点点成绩仍然是微不足道的。与国内其他地学学科比，地球化学是进步得比较快；但是，与国外地球化学比，我们仍然是落后的。正所谓山外有山，天外有天，我们还需继续努力，丝毫不能松懈，应当百尺竿头，更进一步。例如，我们能否培养出几个世界级的地球化学领人才，能够在地球化学领域提出一些有创造性的理论？地球化学（包括其他领域）的理论都是外国人提出来的，我们现在既然已经有了这么好的条件，有了一定的积累，地球化学是否应当率先向创造新的理论前进了呢？同时，我们地球化学研究的理论和成果一定要与岩石学和构造学结合起来，要有岩石学和构造学的支持。花岗岩不同于玄武岩，花岗岩地球化学研究的方法也应当不同于玄武岩。在这方面，国外没有给我们现成的，我们必须自己闯出一条路来。

  浏览 217赞 141时间 2022-02-14