如何评价10月21日《Nature》上关于湍流的这篇论文

最新问答

• 大馋猫皮皮

  说一些别的，今天刚下了这部论文，联想到前几日刚听过宋博士的报告，跟他一级的同学谈及最多的是宋博士当年如何的弱，可今日nature已经有人家的名字，我想起了一个古老的笑话，一个冰箱坏了，不断往进放新鲜的，却不解决冰箱的问题，这便是我国教育科研管理体系的现状。
  自己做过一些湍流，这是一个圈子林立，暗流涌动的学科，设想一下，这篇论文如果是全中文的，我估计连中文核心都上不了。国内的科研已经变成了需求导向型，那些校函授熏陶的执政者用管理小的方式管理科研工作，发一篇一区多钱，这本身就是管理者低能的表现，他们对论文的渴望完全为了增加向上级嘘时的资本，根本不关心科学研究对人类发展有何作用。玩概念才是目前国内科学研究的主题，谁能想一个在国内并不出色的硕士生，在国外熏陶几年后能灌了这么一篇牛文，如果管理者还有耻辱心的话，我觉得脸应当是红通通的，窃以为，建立合理的科研管理体系，比整天在外面用外汇换黑面兄弟开心要紧迫的多，以此获得的满足感，也要比盯着你兜里的钱一口一个负责任大国要舒服的多

  浏览 354赞 132时间 2023-02-10