基因工程治疗癌症,发展情况如何?

福嘟嘟的脸 2021-09-19 09:05 383 次浏览 赞 90

最新问答

  • 雨兰共舞

    创造原本不存在的怪
    所有这些例子提出了一个非常重要的疑问:癌症有没有可能不是
    一种疾病,而是一种的生存机制,是设计出来清除不属于的
    那些物质的?如果是这样,支持以自然的力量去清除这些障碍物,
    不是会比用带有侵略性、毁灭性的方式来压制它们更有意义吗?大多
    数聪明人都会同意这个说法。当障碍消失时,就不再需要继续依
    籁像癌症这种极端的生存机制了.
    有句古老谚语:“知布丁味,亲尝便知晓”,想要知道布丁的味
    道,就要亲口尝尝。如果你清除了疾病的成因,疾病由此自动消失,
    你会理所当然地相信你一开始就没有病。让做出正常情况下不会
    做的事,一定有其原因。一旦你想要妨碍用正常的方式来处理疾
    病的成因时,就会别无选择地采取正确的方法,它至少可以缓和
    状况,并恢复的一些基本功能
    大多数生活在西半球的人,没有机会经历支持的行动所带来
    的自我力量增长的学习经验。如果他们生病了,他们会立刻相信
    一定是做错了什么。事实上,它是做了正确的事,它是去矫正一种它
    们所造成或允许的艰难状况,无论是因为已知或未知的理由。如果他
    们一直保持“让我生病”这种歪曲了真实情况的观念,最终自己
    就真的要去经历这些事情了。
    换个角度讲,如果还有其他的人相信同样的事情,它就会变成我
    们生命中牢不可破的“事实”。谎言重复一百遍就是真理。不用多久,
    有一些人知道了这个“事实”且伴随着恐俱及担优依此行事。他们的
    真理变成了一种自我实现的预言,而自然的直觉和常识早被抛到窗外
    去了。
    在集体意识下,我们创造了一种期待疾病的异怪氛围。大多数的
    西方人在一出现小问题时,就会马上去找医生甚至在怀孕期间,
    孕妇和成长中的胎儿都要进行一连串的检查,让母亲和小孩一辈子都
    得依赖医生.现在孕妇在生产时必须有医生在旁(虽然有数十亿的宝
    宝没有医生的帮忙,也能健康地出生)。我们也需要医生来为儿童安排
    各种疫苗的注射(这也是另一个引发癌症的原因);需要医生在耳朵或
    喉咙发炎时给我们抗生素,并告诉我们是否需要拿掉扁桃体或阑尾;
    需要医生开我们因为生活在充斥着糖、食品物和快餐环境
    中,或因为被剥夺了父母的爱所造成的紧张和注意力不集中症;需要
    医生告诉我们用史嗒汀(statin)控制胆固醇,需要利以控
    制血压,需要血管修复术来打通我们被阻塞的血管等等。这个清单无
    止尽地延长。这个方案的幕后纵者(那些利用大众的无知既得
    利益者)为了他们的利益,成功地纵食物和医行业。现在人们不
    再相信他们自己,不再信任自己天生所具有的自愈能力,反而去求助
    于一个对他们健康没有任何兴趣的行业。洛衫矶加州(U.1-;
    2y of California, Los Angeles)的沙皮洛教授(Dr. Martin Shapiro),
    对我们现今正面临的危险情况做了以下令人不安的评论:“癌症研
    究、医期刊,以及受人尊重的媒体促成了这种情况的出现,那就是
    让更多的有着普通的去接受效果不明的。”
    当今对癌症有着前所未有的多种自然疗法,但是这些自然疗法从
    未获得那些自称是的健康管理者的赞助或推广.美国癌症协会、
    美国癌症研究院、美国医协会〔American Medical Association,
    AMA).美国食品管理局,以及所有主要的中心,都感受到
    来自癌症另类疗法成功案例的威胁。当然,这并不难理解。因为目前
    主流的方法有着93%的高失败率.
    世界知名的健康研究者休斯顿(Robert Houstaon)和那尔(Gary
    Null)沉痛地揭露了医业癌症策略背后的原因“一个癌症的解决之
    道意味着研究计划的终结、技术的退化、个人荣耀的梦醒.打败癌症
    会干涸了这个永垂不朽的善举贡献~·…借由已投资了这么多金钱、
    训练和设备的昂贵手术、放射及化学,它会严重威胁当今医
    医疗体制。新的疗法肯定会面临不信任、不鼓励、不认同等结果,
    同时不管实际的测试结果如何,最好不要让新的疗法有任何测试的
    尝试。”
    加州柏克莱和戴维斯分校杰出的研究者琼斯教授(Dr. Ardin
    )ones)说出了当今癌症的困境:“最实际的状况是,对于延长生命,接
    受者生存的机会不会比不接受者要多,而且接受者可能会让
    自己的生存时间更少。,在分析了癌症的生存统计数10年之后.
    琼斯教授做了结论:“病人不接受,会比之前一样好.甚至更好。.
    琼斯教授这番扰人的评枯并未受到反驳。其被引用的论述如下:“我的
    研究已证实,拒绝化疗和放疗的癌症病人,包括腺癌,实际上
    存活的时间比接受者多了4倍.”
    当不癌症比会带来更好的结果时,问题就出现了:“那为
    何我们的健康机构允许和鼓励,甚至我们使用那些已被证明会过
    早病人的方法呢?”也许美国医协会已经回答了这个问题。
    美国医协会被指定的目标和义务之一,就是保证它的会员(内科医
    生)的收人。美国医协会会员最大的收人来自于癌症所产
    生的费用。一般说来,每个癌症病人价值5万美元。一旦不癌症
    的某项计划在这个(美国)被认定,它就会直接威胁到美国
    医协会会员的收人。这项美国医协会的规则,实际上妨碍了对癌
    症的推广.
    在20世纪60年代的密集研究,以及数千亿美元被花在了数千
    病人的癌症方法上之后,我们面临了自身生存的共同挑战。惟一
    一个让这个被捏造出来怪停止下来的合理选择,就是学习自愈的能
    力。其他的选择会让我们的倾家荡产,让我们的生存空间濒于危
    境,让我们陷人自我毁灭的深渊。

    浏览 212赞 94时间 2023-02-05

基因工程治疗癌症,发展情况如何?