如何评价《大自然杂志》杂志?
最新问答
- scarlett0306
我觉得不止是《Nature》,其他杂志或者媒体一样,如果能够做到一丝不苟做学问,坚持自己的理念,遵守主流价值观,成为权威就变成积累知识库与口碑的时间问题。从某种意义上讲,Nature代表的是大科学,而非分支科学,我想这也是为什么Nature对文章的选择与发起的相关讨论会尤为被关注的原因之一。
浏览 411赞 73时间 2023-11-08 - 努力中的女人
综合类期刊中比较靠前的期刊之一。在npg自家的体系里是其稿件收割战略布局的重要一环,主要负责承接比专业领域子刊(np,nph,nn,nm等)的水平略逊但又在学科内有足够吸引力或重要性的工作。npg特别重视成果对受众的吸引力(热度)和影响面(交叉),也特别擅长商业运作,nc是其思路的典型案例。
浏览 209赞 58时间 2022-08-06 - 0脾氣钚壞0
Nature的和其他学术有所不同的是,从创建之初,Nature就即强调其科学价值也强调其可读性。直至现在,即便有scientific american这类科普杂志,Nature每期的interview,correspondence的趣味性和准确性仍然使其很有读者——这就是为什么很多文科院系会订Nature,而同等级别的Science在这点上就稍逊一筹。Nature目前也是科学学术期刊中少有的:不分科,涵盖多个科学领域(Science也是如此)、并包含科技、政策、书目、生求职、科技商机等等领域的综合期刊——这使其成为具有责任感和反思性(偶尔还有点“哲思”)科学的代表,而且兼具“学术小报”的某些服务特性。
浏览 455赞 67时间 2022-08-04 - 曦若若往
评价综合期刊需要分领域分专业!如果你是物和纳米材料的,你们的最高水平是nature,science正刊,已经有人博士期间在这上面灌了5篇了,你才发一个nc,有啥了不起?没有正刊,也还有nano letter接着,影响因子10的当然是标志着非世界最顶级的作品。如果你是做工程科学的,那你们领域顶级期刊不得才3.几,不得90%拒稿率,审稿的同行到了nc会picky无数倍,发一篇nc要比领域最高水平高出许多倍,那你说难不难?请大家评价综合期刊的时候,先报上研究方向,谢谢。
浏览 260赞 120时间 2022-03-12 - 晴朗天空85
NC作为不太正经的nature子刊(OA),虽然有争议,但是还是有一定水平的。当然上一句话是对不同学科的来说可能解读不太一样,但毕竟NC是综合性期刊。对于高IF领域--材料、来说可能有点水;但是IF不高的领域还是有含金量的--比方说微生物。OA期刊的缺点很明显,贵,学阀水杂志专用期刊(同PNAS)。但是一般博士而言,有篇NC绝对是加分项,并且可能获得待遇提高。
浏览 158赞 146时间 2021-10-04