[转载]中国杂志的注释格式为何不统一采取常用格式?

萝卜的破哥哥 2021-09-18 16:16 231 次浏览 赞 117

最新问答

  • 侯总大大

    中国的学术现在讲究体制化,体制化的一个特征是格式化,一切都围绕着主旋律来转。但很多体制内的学人可能都有一个感受,就是学术杂志的很多注释要求并不格式化。粗略算来,中国杂志的注释要求大概有以下几种:一、脚注。即按照word的常用注释插入脚注即可。如中国社会科学院的很多杂志就是如此。。另外一种形式是对于相同的文献,只要求注出一次,而把该文献的所有注释标号集中写出来,然后在注释中只写出该文献的页。比如《史记》引用3次,分别是[1][4][6],那么在尾注中就要求写成:[1][4][6],《史记》第12、24、45页,书局,1980年版。三、脚注、尾注混合。有一些注释不只是简单的引用页,还要对正文进行补充说明。这再放在尾注中就不太方便,于是就出现了脚注与尾注的混合,即上面两种情况的混合使用。我注意到,后面两种情况即尾注与尾注混合,是中国绝大部分《学报》与《(各省)社会科学》普遍采用的。但这显然增加了投稿者的麻烦。如果只投相同要求的杂志还好,如果一种杂志没有采用,再换另一种要求的杂志,所有注释要重新调整。更要命的是,后两种情况的注释编号不能自动生成,需要一个一个地手动作。很多时候为了减少麻烦,不得不忍痛割去很多注释。而且很多时候经过这样一搞,不少引文的页竟然会出错,全部重新校对。我有几次就一连搞了一两个晚上,直弄得人心烦气躁的。教育部的老:整整这些杂志,解放一下你的子民们吧。

    浏览 233赞 84时间 2022-06-11

[转载]中国杂志的注释格式为何不统一采取常用格式?