[转载]中国杂志的注释格式为何不统一采取常用格式？

最新问答

• 侯总大大

  中国的学术现在讲究体制化，体制化的一个特征是格式化，一切都围绕着主旋律来转。但很多体制内的学人可能都有一个感受，就是学术杂志的很多注释要求并不格式化。粗略算来，中国杂志的注释要求大概有以下几种：一、脚注。即按照word的常用注释插入脚注即可。如中国社会科学院的很多杂志就是如此。。另外一种形式是对于相同的文献，只要求注出一次，而把该文献的所有注释标号集中写出来，然后在注释中只写出该文献的页。比如《史记》引用3次，分别是[1][4][6]，那么在尾注中就要求写成：[1][4][6]，《史记》第12、24、45页，书局，1980年版。三、脚注、尾注混合。有一些注释不只是简单的引用页，还要对正文进行补充说明。这再放在尾注中就不太方便，于是就出现了脚注与尾注的混合，即上面两种情况的混合使用。我注意到，后面两种情况即尾注与尾注混合，是中国绝大部分《学报》与《（各省）社会科学》普遍采用的。但这显然增加了投稿者的麻烦。如果只投相同要求的杂志还好，如果一种杂志没有采用，再换另一种要求的杂志，所有注释要重新调整。更要命的是，后两种情况的注释编号不能自动生成，需要一个一个地手动作。很多时候为了减少麻烦，不得不忍痛割去很多注释。而且很多时候经过这样一搞，不少引文的页竟然会出错，全部重新校对。我有几次就一连搞了一两个晚上，直弄得人心烦气躁的。教育部的老：整整这些杂志，解放一下你的子民们吧。

  浏览 301赞 114时间 2021-11-14