求一篇3000字关于辛亥革命的论文？？

最新问答

• e元素789

  辛亥
  辛亥是中国旧主义的最重要组成部分，是中国长期以来对帝国主义及其走狗清朝郁积着的愤怒和仇的大爆发。
  自1840年战争以来，中国一步一步地为半殖民地半封建的。资本帝国主义侵略的加深和封建压迫的加重，使中国和阶级日趋激化，中国反帝反封建的民族运动因而不断高涨。中国为了的、、富强，用了整整一个世纪的时间，进行前仆后继，英勇不屈的斗争。在斗争中，一个阶段接着一个阶段，每个阶段又充满着胜利和失败，前进和暂时的后退。近代中国由旧主义向新主义发展是一个完整的过程，前一阶段是后一阶段的准备，后一阶段是前一阶段的继续和发展。一切为中国、、富强而奋斗牺牲的烈士都永垂不朽，一切为中国作出过贡献的人都受到的崇敬和怀念。
  近代中国的历史丰富多彩，可歌可泣。在辛亥以前，中国农民阶级为了反抗清朝封建的残酷统治和资本—帝国主义的侵略，进行了不屈不挠的斗争，这些斗争的高峰，是太平天国农民战争和义和团运动。19世纪80—90年代，中国年轻的资产阶级，在深重的民族面前，不得不仓促地走上历史舞台，勇敢地了救亡运动——发动了戊戌维新运动。但这些斗争都没有避免失败的结局。中国历史的发展充分说明，在资本—帝国主义和封建主义的强大压迫下，旧式的中国农民战争和资产阶级改良运动，都不能挽救中国的民族。只有通过，打碎帝国主义强加给中国的枷锁，才能取得民族的，也只有冲垮封建主义的桎梏，才能开拓社会发展的道路。，唯有，才是中国摆脱帝国主义役、封建主义和贫穷落后，使民族走向、和富强的必由之路。
  中国的分旧主义和新主义两个阶段。辛亥是中国自战争以来反帝反封建斗争的继续和发展，但它又不同于此前中国历史上任何一次，它是在中国出现了新的社会经济——资本主义经济和新的社会阶级——民族资产阶级的历史条件下发生的。因此，资产阶级成为当时社会的主导力量。民族资产阶级下层的辛亥不仅提出用一种新的生产方式去替代旧的生产方式，而且还要用一种新的社会制度——共和制度去代替封建主义制度，所以它具有更新社会经济和政治制度的重大意义。
  说过：“中国反帝反封建的资产阶级，正规地说起来，是从孙中山开始的。”孙中山开始是以他在19世纪90年代建立兴中会作为标志的。兴中会的建立是中国正规资产阶级的开端，从1894年兴中会成立到1913年“二次”结束，辛亥失败，这场运动历经了近20年，大致可分为两大时期和6个阶段。
  两大时期为：
  1912年前兴中会和同盟会发动和时期；
  1912年后组建中央和国民发动“二次”时期。
  6个阶段为：
  从1894年11月，孙中山在檀香山建立兴中会起至1900年11月兴中会的惠州起义失败，此为辛亥的最初酝酿阶段；
  从1901年义和团运动失败到1905年8月中国同盟会成立前，是辛亥运动的兴起阶段；
  从1905年8月中国同盟会成立至1911年10月武昌首义前夕是辛亥运动的发展阶段；
  从1911年10月武昌首义至11月下旬风席卷全国，各省区宣布起义或，为辛亥运动的高涨阶段；
  从1911年11月下旬，光复的各省都督代表在汉口举行会议筹组临时至1912年4月1日南京临时解散之前，为辛亥运动的胜利阶段；
  从1912年4月1日南京临时解散至1913年9月“二次”失败，是辛亥运动由胜利到失败的阶段。
  从整个运动的进程看，斗争是异常复杂和曲折的，资产阶级派有过胜利的亢奋和喜悦，更有失败的悲愤和痛苦。胜利和失败都来得很迅速，说明当时中国与反，进步与反动，爱国与两种势力、两条道路、两种前途的斗争极其尖锐和激烈。但是，由于资产阶级的不成熟，派的力量十分软弱，不能在极端复杂和困难的环境下战胜敌人，在推翻封建帝制之后未能把巩固起来。的果实被大地主大买办资产阶级的代表袁世凯篡夺，以失败告终。然而，辛亥推翻了腐朽的清王朝，结束了中国的封建君主制度，建立了共和国，这是中国近代史上一个划时代的伟大。作为一次资产阶级，辛亥虽然最后失败了，但它的历史功绩是永存的。

  浏览 332赞 96时间 2023-10-14
• 蓝Luckyclover

  首先从辛亥歌名的历史意义来说辛亥是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级.
  1，辛亥给封建制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥使获得了一些和共和的权利，从此，共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在的反对下迅速垮台。
  2，辛亥推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
  3，辛亥为民族资本主义的发展创造了有利的条。建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
  4，辛亥对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的。
  资产阶级或资产阶级，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义至今尚保存君主制和贵族头衔，此即不彻底的明显例子。
  辛亥作为中国的资产阶级，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六，其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥在一定程度上是成功的。
  其次从辛亥失败的原因来看可以分为三点
  1.资产阶级派始终没有一个彻底的反帝纲领。三义没有提出反对民族的主要敌人帝国主义。南京临时成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级派终归失败的原因之一。
  2.资产阶级派始终没有一个彻底的反封建纲领。三义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
  3.资产阶级派始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥中，资产阶级派发动的武装斗争都是短期的。“二次”中国民人虽然掌握了一些队，但并不是统一的力量，运动则依靠阀的力量，因此每当遇到强大的反武装就不能不失败。
  4.资产阶级派的政也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的政，就不能使者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥果实，也与同盟会的涣散、成员政见不一有关。

  浏览 232赞 147时间 2023-03-11
• 明亮宜家

  有人说，辛亥成功了；也有人说，辛亥失败了。但我认为辛亥又成功，又没有成功，是1／2成功，1／2 的失败。
  
  首先，辛亥是成功的。 辛亥是以孙中山为代表的中国民族资产阶级的更具有完全意义的，中国“为了建立一个的主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场。
  
  由于资产阶级和同盟会的组织和，提出了比较完整的纲领，在广大工农和其他劳动众多种方式反抗斗争所汇成的怒潮中，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的统治，从而结束了两千多年的封建君主制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋阀废弃，但经过这次，共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥也为主义向新主义的转变，作了思想准备。
  
  辛亥也给帝国主义沉重的一击，虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如所说：“辛亥是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清统治来役中国的美梦破产了。自清垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国的压迫。
  
  再深透点讲，辛亥实际上也促进了生产力的发展，虽然失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。
  
  辛亥还打落了亚洲第一个，具有国际意义。辛亥沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界，特别是东方各国的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国影响下，如一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地，都广泛掀起运动。中国的将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
  
  总之，辛亥的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。
  
  但辛亥成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。
  
  孙中山的三义只完成了第一项—民族主义，其他民权、民生长期挂着欠帐。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋阀的反动统治下，三义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗，虽有之名而无之实。就这一点来看，辛亥的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。
  
  辛亥果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。
  
  这次资产阶级政—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，实难继续下去。
  
  资产阶级把目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是已除，就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取，破坏，派不仅没能识破袁世凯的反两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明派对反对封建主义是不彻底性。
  
  辛亥的者未能发动广大众，特别是农民众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民众的作用，既然失掉农民的支持，就把注意力转到新和会。正是由于脱离众，力量才是显得十分弱小，曾指出：“国民需要一个大的农村变动，辛亥没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，遭到失败是在所难免的。
  
  人没有建立和掌握一支有组织的武装，同盟会发动新和会举行起义，这两者毕竟不是人自己建立的武装，况且新、会成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏的力量，人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。
  
  中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部重重的政.
  
  总而言之，中出现了许多的问题，这充分地露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使人将国民拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受思想；难有建立和掌握一支队的经济、政治和众基础等。
  
  也是在与时俱进的。辛亥最大的功绩应是它对后来历次的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥开历史之先河，才会有的建立，的胜利。
  
  所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国的指导和影响来看，是值得我们赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。因此，我认为，辛亥是中国近代的奠基石，它说明了只要不断地下去，胜利终有一天会来临.

  浏览 307赞 149时间 2022-07-20
• 天凄微凉

  sk.sina.com.cn/b/7202163.html

  浏览 484赞 156时间 2021-11-05