疫情让科学研究发展变快了还是变慢了?
最新问答
- 冬日红葉
之前《The Atlantic》期刊有一篇文章,里面的有些和内容或许可以在一定程度上回答这个问题[1]。
首先,在新冠疫情防控的大环境下,科学界的格局发生了剧变。几乎各个领域的科学家,都转了赛道,自己的本行不干了,都跑去研究新冠去了。
比如,诺奖得主,从事CRISPR基因编辑的Jennifer Doudna,从去年3月份疫情开始在美国迅速扩散的时候,她整个团队的工作就停了,把精力转到研究新冠病毒上了,他们试着用CRISPR基因编辑技术来研发一种新冠检测方法。当时因为美国的新冠检测试剂短缺,Jennifer还把自己的实验室改造成了一个新冠检测中心,为当地的老百姓做检测。
再比如,有些物理学家也跑过来搭建模型,模拟病毒传播趋势,一些原本研究细菌的免疫学家也调头来开始研究病毒了。还有原本研究嗅觉神经的科学家,也跑过来开始研究为啥部分新冠感染者会失去嗅觉。这最终导致了一个性结果,从新冠疫情开始到现在,PubMed上新增的跟新冠相关的论文,竟然高达9W+篇。这什么概念?这个数字比霍乱,麻疹等其它传染病相关论文总数加起来2倍还多!而这些传染病都已经存在几百n了!
另外,这种各界都转到一个方向上聚焦的情况,还促进了学术界另一个维度的进步,那就是新的协作机制极大地提升了知识普及的效率。因为新冠是一个紧急的公共,所以很多研究结果如果用传统的期刊评审机制,发表出来黄花菜都凉了。于是研究人员就开始流行先把论文放在像BioRxiv,medRxiv,arXiv这些预印本平台上公开的习惯,就拿medRxiv这个医学预印本平台来说吧,2020n初,这个平台上还只有1000份左右预印本,到了10月份,这个数字就激增到了1.2W+
而这种预印本平台基本都是免费的,任何人都可以免费“白”(我自己就P了很多……),这在一定程度上就大大加速了最新研究成果的共享和普及。这种情况的结果,也有研究团队做了些研究,他们发现,相比一般的生物医学论文,新冠相关的论文由之前从来没有合作过的研究人员一起发表的几率更高[2]。
当然这种现象也不是没有缺点,比如未经评审的研究结果,也可能是错的,这样就可能引起误导,比如去n3月份,两位生物地理学家在网上发表了一份预印本,预测说,基于病毒在温暖潮湿的条件下不容易生存,新冠病毒会对热带地区产生比较轻度的影响。但很明显,现在巴西的疫情已经把这个结论打脸了,但当时这个结果引起了很大的关注,不仅被50多家新闻媒体报道,甚至联合国世界粮食计划署都关注了这个结果[3]。
所以呢,这种问题不能一竿子打s了说是变快了还是变慢了,任何事情都有两面性,仁者见仁智者见智,我只能说,这次新冠疫情,让科学界认识到了一些新的合作和发展模式,在这一层面,无疑是一件好事。
浏览 384赞 145时间 2024-05-12 - 烂醉的猫咪
应该说是变快了,疫情就是灾难,人类为了应对灾难就会研究疫苗,改进医疗设备和一些生存所必须的物品,因为疫情这些方面得到了快速的发展。
浏览 316赞 75时间 2024-04-14 - 牛头梗小城堡
当然是变慢了,疫情直接影响的便是经济,经济倒退,自然对于科研的投入力度便会减小,科研没有经费,如何发展,自然科学发展速度减慢
浏览 188赞 60时间 2023-09-14 - 蓝色晚风blue
变快了吧。至少在医学方面为疫情投入了大量的人力物力,众多的医学科学家为了解决疫情加快研究。
浏览 463赞 84时间 2022-06-08
相关问答
-
疫情让科学研究发展变快了还是变慢了?
-
科技发展给我们带来了哪些变化?
-
作文高中800议论文《莫让感情变了味》
-
杂志变更了,刊号也变了,了论文评职称还能用吗?
-
癌变·畸变·突变是核心期刊还是扩展版
-
气候变化研究快报是核心吗。
-
美国新冠疫情出现多个新特征,病毒变异了吗?
-
新研究发现酒精会改变大脑免疫反应。
-
气候变化研究进展是sci吗
-
气候变化研究快报 是核心期刊吗
-
JSV审稿时间又变了,但是还是under review
-
标志的经历了哪些演变发展过程?
-
看书究竟是慢读好还是快读好
-
英语作文:你觉得人们变诚实了还是变不诚实了,为什么? (85~90)字
-
曾在杂志上看到知道一句话:两个人在一起久了,慢慢的爱情就变成感情了.这句话要怎么理解啊?
-
MIT最新研究进展-可控核聚变这是真的要来了,你怎么看呢?
-
海军军事学术研究所副所长张军社怎么变研究员了
-
随着社会发展,幼师职业发生了哪些变化
-
气候变化研究进展 文章容易发表么
-
转变经济发展方式研究的图书目录